Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-90/2023 от 07.09.2023

                                                                                                            Материал 3/12-90/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года                                                    город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Аршинова Е.В., рассмотрев поступившую в порядке статьи 125 УПК РФ жалобу обвиняемого ФИО1,

установил:

29 августа 2023 года в Советский районный суд города Липецка в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба обвиняемого ФИО1, согласно которой заявитель просит истребовать из прокуратуры Советского района г. Липецка надзорные производства, которые возбуждались по его жалобам, истребовать из следственного отдела по Советскому округу г. Липецка СУ СК России по Липецкой области обращения ФИО1 за период с 17 июня 2022 года по 23 января 2023 года, а также документы, подтверждающие направление ответов ФИО2 по его обращениям, а в случае отсутствия таковых признать незаконным бездействие следователя СО по Советскому округу г. Липецка СУ СК России по Липецкой области ФИО4, а также нарушения им норм ст. 6.1 УПК РФ.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что в принятии к производству настоящей жалобы необходимо отказать по следующим основаниям.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В силу ст. 125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, связанные с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования и способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Однако рассмотрению подлежат только жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

24 августа 2023 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило на рассмотрение в Советский районный суд г. Липецка.

Таким образом, проверка законности действий (бездействия) старшего следователя СО по Советскому округу г. Липецка СУ СК России по Липецкой области ФИО4 при рассмотрении ходатайств заявителя и расследования уголовного дела в отношении ФИО1 может стать предметом проверки его законности и обоснованности судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

С учетом изложенного, оснований для принятия жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ к рассмотрению судом не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

3/12-90/2023

Категория:
Другие
Статус:
Возвращено заявителю
Другие
Санталов Геннадий Николаевич
Суд
Советский районный суд г. Липецка
Судья
Аршинова Екатерина Валерьевна
Дело на сайте суда
sovetsud--lpk.sudrf.ru
07.09.2023Материалы переданы в производство судье
15.09.2023Возвращено заявителю
19.09.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
13.11.2023Материал оформлен

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее