Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-990/2022 ~ М-841/2022 от 07.10.2022

    Дело № 2-990/2022

    УИД- 75RS0005-01-2022-001281-32

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    6 декабря 2022 года                                                   г. Петровск-Забайкальский

    Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего Балабановой Н.В.,

    при секретаре Поздеевой А.М.,

    с участием прокурора Бережко Я.И., истца Белоконь З.Ф., представителя истца Василевской О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоконь З. Ф. к Чувашовой Е. С., Чувашову Е. Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    установил:

    Белоконь З.Ф. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес> 21.10.2013 она по просьбе сына зарегистрировала в своем доме его гражданскую жену Чувашову Е.С. и сына последней Чувашова Е.Г., однако, семейная жизнь у ее сына и ответчика не сложилась, ответчики перестали проживать в ее доме, но с регистрационного учета не снялись. Членами ее семьи ответчики не являются, бремя содержания жилого помещения не несут. Регистрация ответчиков в принадлежащем ей жилом доме ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения имуществом, она несет дополнительные расходы по оплате. В связи с изложенным, просила признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым домом, снять ответчиков с регистрационного учета.

    В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчики Чувашова Е.С. и Чувашов Е.Г. в судебное заседание не явились, по известному суду адресу им направлялись извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, конверты возвращены в суд с отметками «Истек срок хранения».

Согласно п.п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела и на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

    Изучив материалы дела, выслушав стороны, заслушав свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ (ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что истец Белоконь З.Ф. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на дом и земельный участок.

Согласно справке администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский», в спорном жилом помещении с 21.10.2013 зарегистрированы ответчики.

При этом, как это следует из пояснений истца, показаний свидетелей ответчики членами семьи истца не являются, таковым они не признавались, истец их зарегистрировала в доме по просьбе умершего сына, который стал проживать с Чувашовой Е.С. в незарегистрированном браке. Так как семейная жизнь между сыном истца и ответчиком Чувашовой Е.С. не сложилась, около 8-9 лет назад ответчики из жилого дома истца добровольно выехали, вещей их в доме истца не имеется, совместного хозяйства истец с ответчиками не ведут, соглашения о пользовании данным жилым домом между истцом и ответчиками не заключалось, бремя расходов по содержанию жилого дома ответчики не несут.

Вышеуказанные обстоятельства ничем не опровергнуты, доказательств иного не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Белоконь З.Ф.

Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учёта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

    исковые требования Белоконь З. Ф. удовлетворить.

    Признать Чувашову Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Чувашова Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Забайкальский край, <адрес>

    Настоящее решение является основанием для снятия Чувашовой Е. С. и Чувашова Е. Г. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                             Балабанова Н.В.

В окончательной форме решение принято 6 декабря 2022 года.