Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2000/2022 ~ М-1844/2022 от 19.08.2022

№ 2-2000/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи          Сабылиной Е.А.,

при секретаре                              Силантьевой Д.С.,

помощник судьи                              Юкова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Поливанова Алексея Анатольевича к Пасынкову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, стоимости невозвращенного оборудования,

установил:

индивидуальный предприниматель Поливанов А.А. обратился в суд с иском к Пасынкову А.А., в котором просил взыскать

по договору аренды № сумму в размере 200000 рублей, из которых 30000 рублей – пени за нарушение срока возврата оборудования; 114000 рублей – арендная плата, начисленная за период просрочки возврата оборудования; 10000 рублей – штраф; 46000 рублей – стоимость невозвращенного оборудования,

по договору № сумму в размере 320000 рублей, из которых 97000 рублей – пени за нарушение срока возврата оборудования; 131000 рублей – арендная плата, начисленная за период просрочки возврата оборудования; 10000 рублей – штраф; 82000 рублей – стоимость невозвращенного оборудования,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 459 рублей 68 коп.

В обоснование заявленного требования указано, что /../ между индивидуальным предпринимателем Поливановым А.А. и Пасынковым А.А. был заключен договор аренды оборудования (строительных лесов) №, согласно которому арендодатель предоставляет Пасынкову А.А. (арендатор) во временное пользование оборудование – в сборе леса строительные типа ЛСПР-60 в составе: рама с лестницей 4 шт., рама проходная 4 шт., диагональ 4 шт., горизонталь 6 шт., а Пасынков А.А. в свою очередь обязуется уплатить арендную плату и по окончании срока аренды вернуть указанное оборудование. Срок аренды был установлен договором и составлял 7 календарных дней. Размер арендной платы – 4200 рублей, из расчета 600 рублей в сутки. Арендодатель передал Пасынкову А.А. по акту приема-передачи от /../ оборудование в ЛСПР-60 в составе: рама с лестницей 4 шт., рама проходная 4 шт., диагональ 4 шт., горизонталь 6 шт., находящееся в исправном состоянии и готовым к использованию. Арендатор оплатил 4200 рублей за период с /../ по /../. В последующем срок был продлен еще на 21 день до /../. Пасынков А.А. оплатил еще 12320 рублей. По окончании срока аренды арендатор обязан был вернуть оборудование в течение одного календарного дня с момента окончания срока. Договор аренды оборудования № от /../ заключался на срок 28 календарных дней. Оборудование должно было быть возращено в полном объеме /../, однако по настоящее время оборудование не возвращено, истец начислил арендную плату за период просрочки возврата оборудования за период с /../ по /../ в размере 117000 рублей, пени за нарушение сроков возврата оборудования за период с /../ по /../ в размере 448500 рублей.

Оборудование строительные леса ЛСПР-60 арендатором не возвращено. О его местонахождении и техническом состоянии арендодателю ничего не известно. Стоимость невозвращенного оборудования по договору оборудования № от /../ составляет 46000 рублей. В результате исполнения договора № арендатором были допущены нарушения, на основании чего подлежит взысканию штраф в размере 30000 рублей.

/../ между индивидуальным предпринимателем Поливановым А.А. и Пасынковым А.А. был заключен договор аренды оборудования (строительных лесов) №, согласно которому арендодатель предоставляет Пасынкову А.А. (арендатор) во временное пользование оборудование – в сборе леса строительные типа вышка-тура ПСРВ 21 (2,0 м х 1,2 м) высота 5,1 м, 3,9 м, а Пасынков А.А. в свою очередь обязуется уплатить арендную плату и по окончании срока аренды вернуть указанное оборудование. Срок аренды был установлен договором и составлял 7 календарных дней. Размер арендной платы – 4760 рублей, из расчета 680 рублей в сутки. Арендодатель передал Пасынкову А.А. по акту приема-передачи от /../ оборудование: вышка-тура ПСРВ 21 (2,0 м х 1,2 м), находящееся в исправном состоянии и готовым к использованию. Арендатор оплатил 4760 рублей за период с /../ по /../. В последующем срок был продлен еще на 11 дней до /../. Пасынков А.А. оплатил еще 7680 рублей. По окончании срока аренды арендатор обязан был вернуть оборудование в течение одного календарного дня с момента окончания срока. Договор аренды оборудования № от /../ заключался на срок 18 календарных дней. Оборудование должно было быть возращено в полном объеме /../, однако по настоящее время оборудование не возвращено, истец начислил арендную плату за период просрочки возврата оборудования за период с /../ по /../ в размере 131920 рублей, пени за нарушение сроков возврата оборудования за период с /../ по /../ в размере 795400 рублей.

Оборудование вышка-тура ПСРВ 21 (2,0 м х 1,2 м) арендатором не возвращено. О его местонахождении и техническом состоянии арендодателю ничего не известно. Стоимость невозвращенного оборудования по договору оборудования № от /../ составляет 82000 рублей. В результате исполнения договора № арендатором были допущены нарушения, на основании чего подлежит взысканию штраф в размере 30000 рублей.

Поливановым А.А. в адрес Пасынкова А.А. была направлена претензия, содержащая просьбу в срок до /../ вернуть оборудование и перечислить на лицевой счет Поливанова А.А. или передать лично в руки сумму задолженности в размере 384440 рублей. Однако со стороны Пасынкова А.А. никаких действий по урегулированию спора не последовало, задолженность не погашена, оборудование до сих пор не возвращено, информация о местонахождении невозвращенного оборудования отсутствует.

В ходе судебного разбирательства представитель истца индивидуального предпринимателя Поливанова А.А. Овечкина К.Г., действующая на основании доверенности от /../, уточнила исковые требования, просила взыскать

по договору аренды № сумму в размере 1189600 рублей, из которых 883200 рублей – пени за нарушение срока возврата оборудования; 230400 рублей – арендная плата, начисленная за период просрочки возврата оборудования; 30000 рублей – штраф; 46000 рублей – стоимость невозвращенного оборудования,

по договору № сумму в размере 1942740 рублей, из которых 1570300 рублей – пени за нарушение срока возврата оборудования; 260440 рублей – арендная плата, начисленная за период просрочки возврата оборудования; 30000 рублей – штраф; 82000 рублей – стоимость невозвращенного оборудования,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 459 рублей 68 коп.

Истец индивидуальный предприниматель Поливанов А.А., извещенный в предусмотренном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик Пасынков А.А. в судебное заседание не явился.

По адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, и сведениях адресного отдела, судом направлялись извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако судебные конверты возвращались в суд без вручения адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, неполучение Поливановым А.А. судебных извещений является злоупотреблением правом, что не должно влечь нарушения прав других лиц, участвующих в деле, на судебное разбирательство в разумный срок. Исходя из вышеизложенных положений закона, судебные извещения считаются доставленными ответчику.

Частью 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (п. 2 ст.607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Индивидуальный предприниматель Поливанов А.А. /../ поставлен на учет в налоговом органе, за государственным регистрационным номером №.

Из материалов дела следует, что /../ между индивидуальным предпринимателем Поливановым А.А. (арендодатель) и Пасынковым А.А. (арендатор) был заключен договор аренды оборудования №, согласно условиям которого арендодатель предоставил арендатору во временное пользование строительные леса ЛСПР 60 (оборудование), а арендатор обязался уплатить арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды вернуть ему указанное оборудование (п. 1.1).

В соответствии с п. 3.1 передача оборудования в пользование арендатору и возврат его арендодателю осуществляется по акту приема-передачи оборудования/акту возврата оборудования, подписанному уполномоченными представителями сторон.

Так согласно акту приема-передачи оборудования от /../ к договору аренды оборудования № от /../ индивидуальный предприниматель Поливанов А.А. (арендодатель) передал, а Пасынков А.А. (арендатор) принял следующее оборудование: рама с лестницей 4 шт. стоимостью за шт. 4500 рублей, общей стоимостью 18000 рублей; рама проходная 4 шт. стоимостью за шт. 4000 рублей, общей стоимостью 16000 рублей; диагональ 4 шт. стоимостью за шт. 1500 рублей, общей стоимостью 6000 рублей; горизонталь 6 шт. стоимостью за шт. 1000 рублей, общей стоимостью 6000 рублей; трапп (деревянный) стоимостью за шт. 3000 рублей; настил ригельный – ригель стоимостью за шт. 2500 рублей, щит (1 м х 1 м) стоимостью за шт. 1000 рублей, итого 46000 рублей.

В соответствии с п. 2.1 договора № от /../ срок аренды имущества исчисляется количеством календарных дней, включая выходные и праздничные дни. Срок аренды оборудования составляет 7 календарных дней (п. 2.1, п. 2.2).

В случае необходимости увеличения срока аренды, арендатор обязан известить в письменном виде арендодателя о данном желании или произвести оплату арендной платы за следующий период (п. 2.3). Договор заключен на строго определенный срок, автоматическому возобновлению на неопределенный срок (по ст. 621 ГК РФ) не подлежит, за исключением случаев продления срока его действия по инициативе арендатора (в рамках п. 2.3 договора) (п. 2.4).

Согласно п. 4.1 договора № от /../ за пользование оборудованием арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 4200 рублей из расчета 600 рублей в сутки.

Из приходного кассового ордера № от /../, приходного кассового ордера № от /../ следует, что ИП Поливановым А.А. приняты от Пасынкова А.А. денежные средства в счет оплаты за аренду строительных лесов в размере 4200 рублей, в счет оплаты за период с /../ по /../ аренды строительных лесов в размере 12320 рублей.

/../ между индивидуальным предпринимателем Поливановым А.А. (арендодатель) и Пасынковым А.А. (арендатор) был заключен договор аренды оборудования №, согласно условиям которого арендодатель предоставил арендатору во временное пользование строительные Вышку-туру ПСРВ 21 (2,0 м х 1,2 м) (оборудование), а арендатор обязался уплатить арендодателю арендную плату и по окончании срока аренды вернуть ему указанное оборудование (п. 1.1). Срок аренды оборудования составляет 7 календарных дней. (п. 2.2). В случае необходимости увеличения срока аренды, арендатор обязан известить в письменном виде арендодателя о данном желании или произвести оплату арендной платы за следующий период (п. 2.3). Договор заключен на строго определенный срок, автоматическому возобновлению на неопределенный срок (по ст. 621 ГК РФ) не подлежит, за исключением случаев продления срока его действия по инициативе арендатора (в рамках п. 2.3 договора) (п. 2.4).

В соответствии с п. 3.1 передача оборудования в пользование арендатору и возврат его арендодателю осуществляется по акту приема-передачи оборудования/акту возврата оборудования, подписанному уполномоченными представителями сторон.

Согласно акту приема-передачи оборудования от /../ к договору аренды оборудования № от /../ индивидуальный предприниматель Поливанов А.А. (арендодатель) передал, а Пасынков А.А. (арендатор) принял следующее оборудование: база в сборе 2 шт. стоимостью за шт. 9000 рублей, общей стоимостью 18000 рублей; лестница секции 6 шт. стоимостью за шт. 2200 рублей, общей стоимостью 13200 рублей; диагональ объемная 1 шт. стоимостью за шт. 1200 рублей, общей стоимостью 1200 рублей; гантель 6 шт. стоимостью за шт. 1500 рублей, общей стоимостью 9000 рублей; стяжка лестницы 32 шт. стоимостью за шт. 400 рублей, общей стоимостью 12800 рублей; стабилизатор в сборе 4 шт. стоимостью за шт. 1500 рублей, общей стоимостью 6000 рублей; лестница ограждения 2 шт. стоимостью за шт. 2200 рублей, общей стоимостью 4400 рублей; гантель ограждения 2 шт. стоимостью за шт. 1500 рублей, общей стоимостью 3000 рублей; перекладина ограждения 2 шт. стоимостью за шт. 1200 рублей, общей стоимостью 2400 рублей; настил без люка 1 шт. стоимостью за шт. 6500 рублей, общей стоимостью 6500 рублей; настил с люком 1 шт. стоимостью за шт. 5500 рублей, общей стоимостью 5500 рублей, итого 82000 рублей.

Согласно п. 4.1 договора № от /../ за пользование оборудованием арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 4760 рублей из расчета 680 рублей в сутки.

Из приходного кассового ордера № от /../, приходного кассового ордера № от /../ следует, что ИП Поливановым А.А. приняты от Пасынкова А.А. денежные средства в счет оплаты за аренду Вышка-тура в размере 4760 рублей, в счет оплаты за период с /../ по /../ аренды – 7680 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Индивидуальным предпринимателем Поливановым А.А. в адрес Пасынкова А.А. направлена претензия от /../, в которой предлагает в срок до /../ уплатить задолженность:

- по договору аренды № в размере 168400 рублей, из которых 20000 рублей – пени за нарушение срока возврата оборудования, 92400 рублей – арендная плата, начисленная за период просрочки возврата оборудования, 10000 рублей – штраф по п. 5.3 договора, 46000 рублей – стоимость невозвращенного оборудования (в случае невозможности вернуть оборудование);

- по договору аренды № в размере 216040 рублей, из которых 20000 рублей – пени за нарушение срока возврата оборудования, 104040 рублей – арендная плата, начисленная за период просрочки возврата оборудования, 10000 рублей – штраф по п. 5.3 договора, 82000 рублей – стоимость невозвращенного оборудования (в случае невозможности вернуть оборудование).

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа, доказательства исполнения обязательства по погашению задолженности по арендной плате в полном объеме либо в ее части ответчиком не представлены.

По окончании срока договора имущество не возвращено, аренда в полном размере не оплачена.

В силу ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор не возвратил арендованного имущество либо возвратил несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Стороной истца представлен расчет, согласно которому по договору аренды оборудования № от /../ размер арендной платы за период просрочки возврата оборудования с /../ по /../ (384 дня) составляет 230400 рублей (600 рублей х 384 дня).

Указанный расчет суд находит неверным.

Так, согласно п. 5.6 договора аренды оборудования № от /../, если арендатор не возвратил арендованное оборудование либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. Расчет арендной платы в этом случае осуществляется исходя из следующего:

рама с лестницей – 25 рублей в сутки, рама проходная 20 рублей в сутки, диагональ 15 рублей в сутки, горизонталь 10 рублей в сутки, трапп (деревянный) 20 рублей в сутки, настил ригельный (ригель) 15 рублей в сутки, щит (1 м х 1 м) – 10 рублей в сутки, то есть 115 рублей в сутки.

Таким образом, размер арендной платы за просрочку возврата оборудования по договору аренды оборудования № от /../ за период /../-/../ составляет 44160 рублей (384 дня х 115 рублей), и подлежит взысканию с ответчика Поливанова А.А.

Из представленного расчета следует, что размер арендной платы за время просрочки по договору аренды оборудования № от /../ за период с /../ по /../ (383 дня) составляет 260440 рублей, исходя из следующего: 383 дня х 680 рублей (арендная плата в сутки согласно п. 4.1 договора № от /../).

Представленный истцом расчет размера арендной палаты по договору аренды оборудования № от /../ проверен и признан судом арифметически верным.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца в счет задолженности арендной платы за время просрочки по договору аренды оборудования № от /../ за период с /../ по /../ (383 дня) подлежит взысканию 260440 рублей.

Принимая во внимание, что после окончания срока действия договора аренды ответчик продолжает пользоваться арендованным имуществом, доказательств уклонения истца от его принятия, ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании стоимости оборудования, являющегося предметом по договору аренды оборудования № от /../ в размере 46000 рублей, по договору аренды оборудования № от /../ в размере 82000 рублей.

Из договора аренды оборудования № от /../, договора аренды оборудования № от /../ следует, что за нарушения арендатором любого из условий договора, арендодатель имеет право требовать уплаты арендатором штрафа в размере 30000 рублей за каждый факт нарушения (пункт 5.3).

Установив факт нарушения ответчиком прав истца, суд полагает возможным взыскать с Пасынкова А.А. в пользу индивидуального предпринимателя Поливанова А.А. предусмотренный договором штраф, по договору аренды оборудования № от /../ в размере 30000 рублей, по договору аренды оборудования № от /../ в размере 30000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Пунктом 5.2 договора аренды оборудования № от /../, договора аренды оборудования № от /../ установлена ответственность в случае нарушения сроков возврата оборудования арендодателю по истечении срока аренды, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 5% от стоимости оборудования за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением обязательства по договору аренды оборудования № от /../, договора аренды оборудования № от /../ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку.

Расчет неустойки за нарушение сроков возврата оборудования производится по формуле: 5% от стоимости оборудования х количество дней просрочки.

По договору аренды оборудования № от /../ за период с /../ по /../ неустойка составила 883200 рублей: (2300 рублей в день = 46000 рублей (стоимость оборудования) х 5%) х 384 дней (период просрочки).

По договору аренды оборудования № от /../ за период с /../ по /../ неустойка составила 1570300 рублей: (4100 рублей в день = 82000 рублей (стоимость оборудования) х 5%) х 383 дня (период просрочки).

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд находит его верным и соответствующим условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период пользования арендованным оборудование, не исполнение обязательства по возврату оборудования в установленный договором срок, степень нарушения прав истца, принимая во внимание, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, суд приходит к выводу, что неустойка за неоплату обязательного платежа, заявленная ко взысканию, не соразмерна нарушенному обязательству, в связи с чем подлежит снижению в десять раз.

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков возврата оборудования составляет:

по договору аренды оборудования № от /../ за период с /../ по /../ – 88320 рублей,

по договору аренды оборудования № от /../ за период с /../ по /../ - 157030 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21. постановления Пленума Верховного Суда РФ от /../ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8400 руб., что подтверждается чеком-ордером от /../.

Поскольку исковые требования признаны обоснованными, а их частичное удовлетворение обусловлено исключительно снижением размера неустойки судом согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в пользу индивидуального предпринимателя Поливанова А.А сумма в размере 8400 рублей, в доход муниципального образования «/../» сумма в размере 14530 рублей 50 коп.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы, понесенные истцом индивидуальным предпринимателем Поливановым А.А. на оплату услуг представителя Овечкиной К.Г., подтверждаются договором на оказание юридических услуг от /../, распиской от /../ о получении Овечкиной К.Г. от индивидуального предпринимателя Поливанова А.А. денежных средств по договору оказания юридических услуг в размере 15000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от /../ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /../ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При решении вопроса о возмещении ответчиком расходов истца на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание сложность дела, объем выполненной представителем истца работы. В связи с чем, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца в счет понесенных расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей.

Истец также просит взыскать с Пасынкова А.А. почтовые расходы в сумме 459 рублей 68 коп., оплата которых подтверждается кассовыми чеками от /../ на сумму 233 рубля 44 коп. Данные расходы суд признает необходимыми, направленными на обращение в суд за защитой нарушенного права, а потому подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, /../ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ /../, ░░░░░░░ ░░░░░ /../ № /../ ░░ /../ ░ /../, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, /../ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ /../, ░░░░░░░ /../ № ░░░░░ /../ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ /../,

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ /../ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 208480 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 46000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; 44160 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ /../ ░░ /../; 88320 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ /../ ░░ /../; 30000 ░░░░░░ – ░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ /../ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 529470 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 82000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; 260440 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ /../ ░░ /../; 157030 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ /../ ░░ /../; 30000 ░░░░░░ – ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, /../ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ /../, ░░░░░░░ ░░░░░ /../ № ░░░░░ /../ ░░ /../ ░ /../, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, /../ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ /../, ░░░░░░░ /../ № ░░░░░ /../ /../ /../, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 8400 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 5000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 459 ░░░░░░ 68 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, /../ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ /../, ░░░░░░░ ░░░░░ /../ № ░░░░░ /../ ░░ /../ ░ /../, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14530 ░░░░░░ 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 /░░░░░░░/            ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01.11.2022

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2000/2022

░░░░░                        ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░                     ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ 70RS0005-01-2022-002360-24