Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1000/2023 от 17.08.2023

<номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2023 года                                                                                <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Иноземцева Э.В., рассмотрев заявление Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» об исправлении описки в заочном решении Советского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

        Заочным решением Советского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Представителем ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» <ФИО>3 подано заявление об исправлении описки, поскольку в резолютивной части заочного решения допущена описка в указании суммы государственной пошлины: указано «5260 рублей» вместо «6260 рублей».

        Определением Советского районного суда <адрес> от <дата> заявление Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» об исправлении описки в заочном решении Советского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворено.

Суд, исследовав материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

В силу статьи 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

          Заочным решением Советского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Представителем ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» <ФИО>3 подано заявление об исправлении описки, поскольку в резолютивной части заочного решения допущена описка в указании суммы государственной пошлины: указано «5260 рублей» вместо «6260 рублей».

Определением Советского районного суда <адрес> от <дата> заявление Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» об исправлении описки в заочном решении Советского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» об исправлении описки, поскольку Определением Советского районного суда <адрес> от <дата>, заявление удовлетворено.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░