Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4415/2020 ~ М-4797/2020 от 28.08.2020

Дело № 2-4415/2020             

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Павловой П.С.,

с участием представителя ответчика – адвоката Степанова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Черепановой С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала (далее по тексту также – Банк) обратился в суд с иском к Черепановой С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, в обоснование которого указало, что в соответствии с соглашением №, заключенным между Банком и Черепановой С.А., Банк предоставил последней кредит в сумме 161142 руб. 78 коп. под 23,9 % годовых на срок до 27 сентября 2021 года, а Черепанова С.А. обязалась возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. В нарушение условий договора заемщик Черепанова С.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 180 624 руб. 61 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Черепанова С.А. в судебное заседание не явилась, по указанному в иске адресу не проживает, о времени и месте судебного заседания извещена по всем известным суду адресам, связи с чем, суд считает в силу ст. 119 ГПК РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Черепановой С.А. адвокат Степанов М.Ю. иск не признал.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом из письменных материалов дела, в соответствии с кредитным договором (соглашением) №, заключенным между кредитором Банком и заемщиком Черепановой С.А., кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 161142 руб. 78 коп. на срок по 27 сентября 2021 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и в сроки, предусмотренные настоящим договором – по ставке 23,9 % годовых.

Как установлено в судебном заседании из письменных материалов дела, во исполнение кредитного договора 25 сентября 2019 года Банком кредит ответчику был выдан в полном размере.

Из письменных материалов дела в судебном заседании также установлено, что размер задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 26 мая 2020 года составил: по кредиту – 158064 руб. 42 коп., по просроченным процентам за пользование кредитом – 20764 руб. 65 коп., по пени за просрочку возврата кредита – 1068 руб. 61 коп., по пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 726 руб. 93 коп., а всего – 180624 руб. 61 коп.

Поскольку со стороны ответчика имело место неисполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование Банка о взыскании с данного ответчика задолженности по кредитному договору является правомерным. Данное требование основано, помимо условий кредитного договора, также на п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правильность расчета суммы кредита и процентов за пользование кредитом судом проверена.

Поскольку в судебном заседании установлены факты неуплаты очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, то суд приходит к выводу о том, что у Банка имелись основания для начисления пени (неустойки) в указанных выше размерах (в соответствии с п. 12.1 кредитного договора).

Обоснованность расчета пени судом также проверена.

Размер пени, заявленных ко взысканию, суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, надлежит взыскать в пользу Банка с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 180624 руб. 61 коп.

Основано на законе и подлежит удовлетворению также требование Банка о расторжении указанного выше кредитного договора по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлены факты неуплаты ответчиком очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, суд приходит к выводу о том, что со стороны заемщика допущено существенное нарушение условий кредитного договора, что является основанием для расторжения данного договора.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10812 руб. 49 коп.

Из материалов дела следует, что в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат для участия по делу в качестве представителя ответчика Черепановой С.А. отсутствием сведений о её фактическом месте нахождения.

Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 28.07.2020, с изм. от 29.09.2020) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" утверждено «Положение о возмещений процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации».

Согласно п. 23 (1) указанного Положения, размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, вне зависимости от времени суток, составляет не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.

При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Порядок расчета размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, в зависимости от сложности дела, а также перечень документов, необходимых для подтверждения действий адвоката по осуществлению полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, утверждаются Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

В случае участия адвоката в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвоката осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.

Время занятости адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким гражданским или административным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому делу в отдельности.

Таким образом, вышеуказанным постановлением установлены минимальный и максимальный размер вознаграждения адвоката (за один рабочий день участия не менее 550 руб. и не более 1200 руб.). Сложность гражданского дела, как критерий для определения размера вознаграждения, по смыслу вышеизложенных норм используется в случае определения размера вознаграждения в указанных пределах.

Как усматривается из материалов дела, адвокат Степанов М.Ю. представляя интересы ответчика, участвовал в одном судебном заседании, один раз знакомился с материалам гражданского дела, а, также учитывая небольшой объём материалов дела, небольшую сложность, объём осуществлённых адвокатом полномочии, суд полагает, что в счёт оплаты труда адвоката подлежит взысканию за счет средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1100 руб. за два рабочих дня участия в деле.

С ответчика Черепановой С.А. следует взыскать в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 1100 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № между АО «Россельхозбанк» и Черепановой С.А..

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Черепановой С.А. задолженность по кредитному договору в размере 180624 руб. 61 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10812 руб. 49 коп.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Степанова М.Ю., <данные изъяты>, гонорар за ведение дела адвокатом в сумме 1100 руб. 00 коп. за 2 дня участия в деле.

Взыскать с Черепановой С.А. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 1100 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                      О.В. Мисилина

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2020 года.