Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5001/2022 ~ М-3909/2022 от 15.08.2022

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 5 200 000 рублей 00 копеек. Пунктом 2.2 договора предусмотрен график возврата заемных денежных средств: 1 200 000 рублей 00 копеек – до ДД.ММ.ГГГГ; 1 000 000 рублей 00 копеек – до ДД.ММ.ГГГГ; 3 000 000 рублей 00 копеек – до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком основная сумма долга не погашена. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, до настоящего времени ответа на нее не поступило. Истец свои обязательства выполнил, ответчик по настоящее время обязательства, предусмотренные договором, не исполняет, долг не погашает, уклоняется от осуществления платежей. ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору займа в размере 5 200 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 200 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом названной процессуальной нормы, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2. ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 5 200 000 рублей 00 копеек. Пунктом 2.2 договора предусмотрен график возврата заемных денежных средств: 1 200 000 рублей 00 копеек – до ДД.ММ.ГГГГ; 1 000 000 рублей 00 копеек – до ДД.ММ.ГГГГ; 3 000 000 рублей 00 копеек – до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве подтверждения получения денежных средств между ФИО2 и ФИО3 был составлен договор № ****** денежного займа с процентами, составлена расписка о получении ФИО3 суммы 5 200 000 рублей 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ, оригиналы документов приобщены к материалам дела.

Ответчик не исполнил обязательства в установленный срок, после чего истцом была совершена попытка урегулировать спор в досудебном порядке путем предъявления претензии, на которую ответчик не ответил.

Истец просит взыскать с ответчика только сумму основного долга в размере 5 200 000 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО3 по настоящее время обязательства, предусмотренные договором, не исполняет, долг не погашает, уклоняется от осуществления платежей. Требования истца ответчиком исполнены не были. При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 200 000 рублей 00 копеек.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 34 200 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 34 200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 200 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Киямова Д.В.