Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-353/2023 от 01.03.2023

Дело №1-353/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск                  4 апреля 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г.Северодвинска Башурова Е.А., помощника прокурора г.Северодвинска Кудряшовой М.С.,

подсудимого Москалева А.В.,

защитника адвоката Крылова А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Москалева Антона Владимировича, <данные изъяты>, несудимого,

содержащегося под стражей с 16 января 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

установил:

Москалев А.В. виновен в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (Москалев А.В.) в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 16 января 2023 г., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа принадлежащие АО «Тандер» бутылку шампуня «PANTENE» объемом 400 мл, стоимостью 316 рублей 16 копеек и бутылку бальзама для волос «GLISS KUR» объемом 360 мл стоимостью 283 рубля 38 копеек, которые с целью хищения спрятал под одетую на нем куртку. После чего с указанным имуществом направился к выходу из магазина, однако его противоправные действия были обнаружены сотрудниками магазина Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые потребовали от него (Москалева А.В.) вернуть похищаемый товар. В продолжении своего преступного умысла он (Москалев А.В.) в вышеуказанный период времени, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1 и Потерпевший №2, достал из кармана два ножа, и удерживая их в правой руке острием вверх, продемонстрировал их Потерпевший №1 и Потерпевший №2, используя ножи в качестве оружия, тем сам напал на них с целью хищения. Потерпевший №1 и Потерпевший №2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вследствие угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, со стороны Москалева А.В., не препятствовали действиям последнего, который миновав кассовую зону и не оплатив за товар, скрылся с места преступления. В результате указанных действий Москалева А.В. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 599 рублей 54 копейки, а Потерпевший №1 и Потерпевший №2 - моральный вред.

Обстоятельства преступления и вина ФИО4 в его совершении установлены судом на основании следующих доказательств.

Подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом преступлении признал и от дачи показаний в судебном заседании отказался. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого (обвиняемого) ФИО4 в ходе следствия следует, что 16 января 2023 г., проходя в <адрес> мимо магазина «Магнит» по <адрес>, решил зайти в указанный магазин, чтобы похитить в нем шампунь для дальнейшей его продажи, так как ему нужны были деньги. В магазине он (Москалев) подошел к открытому стеллажу с бытовой химией и шампунями, взял шампунь «PANTINE» и бальзам «Gliss KUR», которые спрятал под свою одежду, и направился к выходу из торгового зала. На выходе его заметила работник магазина и попросила выдать похищаемый товар. Он (Москалев) понимал, что перед ним стоит сотрудник магазина, который заметил его противоправные действия, но проигнорировал их и направился к выходу с товаром. Чтобы довести свои действия до конца и похитить указанный товар, он (Москалев) достал находившиеся у него два ножа, которые показал работникам магазина. После того, как последние отошли от него, он (Москалев) вышел из магазина, шампунь и бальзам продал за 200 рублей в ларьке по <адрес>. Через некоторое время был задержан сотрудниками полиции (л.д.101-102,123-126).

Данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании. Суд признает их соответствующими действительности, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, причин для самооговора подсудимым, а также каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросах, проведенных в присутствии адвоката после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, не установлено, в связи с чем данные показания могут быть положены в основу обвинения подсудимого.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО8, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что АО «Тандер» осуществляет розничную торговлю в <адрес>, в т.ч. в магазине по <адрес>. В данном магазине 16 января 2023 г. в период с 20 до 21 часа неизвестный мужчина (как установлено позже – Москалев А.В.) похитил товар, при этом сотрудники магазина пытались остановить его и потребовали у него вернуть товар, но он из кармана куртки достал два ножа, в связи с чем ему позволили уйти с похищенным товаром. Как было установлено в дальнейшем, Москалевым А.В. был похищен шампунь «PANTENE» объемом 400 мл. стоимостью 316 рублей 16 копеек и бальзам для волос «Gliss KUR» объемом 360 мл. стоимостью 283 рубля 38 копеек. Общий ущерб составил 599 рубля 54 копейки (л.д.42-43).

Наименование и стоимость похищенного товара – шампунь «PANTENE» объемом 400 мл стоимостью 316 рублей 16 копеек и бальзам для волос «GLISS KUR» объемом 360 мл стоимостью 283 рубля 38 копеек подтверждаются справкой о стоимости похищенных товаров, счет-фактурами, инвентаризационным актом, справкой об ущербе АО «Тандер» (л.д.13-15,45-54).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, работника магазина «Магнит», исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 16 января 2023 г. в 20 часов 25 минут по камерам видеонаблюдения она заметила, как в торговый зал магазина вошел мужчина (как установлено позже – Москалев А.В.), находившийся в алкогольном опьянении. Он взял шампунь «PANTENE» и бальзам для волос «Gliss KUR», которые спрятал себе в карманы одежды, после чего направился к выходу из торгового зала магазина. Когда Москалев прошел кассовую зону, не оплатив товар, и стал выходить из торгового зала, то она (Потерпевший №1) высказала мужчине требование вернуть похищенный товар. На это Москалев поднял у себя перед лицом, находившиеся у него в правой руке два ножа, покрутил ими в руке, тем самым демонстрируя их, при этом сказал: «Я деньги занесу завтра». Так как он держал в руке ножи, то принимать меры к его задержанию они не стали, побоявшись его. Москалев покинул магазин с похищенным и скрылся (л.д.69-70).

Аналогичные сведения содержатся в заявлении Потерпевший №1 о совершении преступления (л.д.12).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, работника магазина «Магнит», исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 16 января 2023 г. в 20 часов 25 минут она заметила, как в торговый зал магазина вошел мужчина (как установлено позже – Москалев А.В.), находившийся в алкогольном опьянении. Она (Потерпевший №2) сообщила о подозрительном покупателе товароведу магазина Потерпевший №1 Они увидели, что Москалев взял со стойки шампунь «PANTENE» и бальзам «Gliss KUR», которые спрятал под куртку. Они (Потерпевший №2 и Потерпевший №1) встали у выхода и стали ждать Москалева, от которого Потерпевший №1 потребовала вернуть похищенное. В свою очередь, мужчина достал из кармана два ножа, которые стал демонстрировать, сказав при этом: «Завтра приду, заплачу». Опасаясь за свою жизнь и здоровье, они (Потерпевший №2 и Потерпевший №1) освободили Москалеву путь к выходу, который с похищенным товаром покинул магазин и скрылся (л.д.88-89).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 16 января 2023 около 20 часов 20 минут находился в магазине «Магнит» по <адрес>. В это время в магазин зашел мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время он (Свидетель №1) увидел, как данному мужчине две женщины - сотрудницы магазина преградили путь к выходу и попросили вернуть товар. Мужчина, в свою очередь, продемонстрировал им какой-то острый предмет, после чего одна из сотрудниц сказала другой, чтобы его не трогали, и мужчина ушел. Он (Свидетель №1) проследовал за ним, по пути позвонив в полицию. Мужчина подошел к киоску на <адрес>, из-под куртки достал две бутылки шампуня, которые отдал работнику киоска, получив за это пачку сигарет и денежные средства (л.д.75-76).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, сотрудника полиции, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 16 января 2023 г. в 20 часа 33 минуты от дежурного он получил сообщение, что из магазина «Магнит» по <адрес> совершил хищение двух бутылок шампуня мужчина, который находится возле <адрес>. Прибыв к данному месту, он задержал Москалева А.В., у которого при себе в кармане куртки находилось два ножа. Данные ножи он (Свидетель №2) изъял. Москалев сразу признался, что украл в магазине два шампуня, которые продал продавцу киоска по <адрес> за 200 рублей (л.д.77-78).

В ходе выемки у Свидетель №2 изъяты два ножа, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.80-84). Данные ножи были изъяты Свидетель №2 у Москалева А.В. актом изъятия 16 января 2023 г. (л.д.31).

Согласно заключению эксперта ....., два ножа, изъятые у Свидетель №2, являются ножами хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относятся (л.д.97-99).

В ходе осмотра места происшествия - магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что в магазине осуществляется розничная торговля, в т.ч. товарами бытовой химии, шампунями. В ходе осмотра места происшествия – торгового киоска, расположенного по адресу: <адрес>, изъят шампунь «PANTINE» объемом 400 мл и бальзам для волос «Gliss KUR» объёмом 360 мл (л.д.16-20).

Шампунь «PANTINE» и бальзам для волос «Gliss KUR» осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.21-24), после чего возвращены потерпевшему (л.д.26).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что работает продавцом в киоске по <адрес>. 16 января 2023 г. около 20 часов 50 минут неизвестный ей мужчина подошел к киоску и предложил приобрести у него шампунь «PANTINE» и бальзам для волос «Gliss KUR» за 200 рублей, на что она согласилась. О том, что товар был похищенный, она не знала. Через некоторое время к ней в киоск приехали сотрудники полиции, которые изъяли указанный товар (л.д.85-87).

Согласно акту медицинского освидетельствования ....., 16 января 2023 г. установлено состояние опьянения Москалева А.В. (л.д.33).

В ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО8 изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, за 16 января 2023 г. (л.д.60-61).

Согласно протоколу осмотра диска, проведенного с участием Москалева А.В., установлено, что на видеозаписи из помещения «Магнит» по адресу: <адрес>, зафиксировано, как Москалев А.В. подошел к стеллажу с бытовой химией, взял две емкости, которые поместил себе под одежду, затем прошел к выходу из магазина, где к нему подошли две сотрудницы магазина. Москалев у выхода из магазина взял в руку два ножа, которые продемонстрировал данным сотрудницам, после чего покинул магазин (л.д.62-67).

Диск с данной видеозаписью приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.68).

Оценивая показания потерпевших ФИО8, Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, суд считает, что они соответствуют действительности, не содержат расхождений, согласуются друг с другом, а также не противоречат иным доказательствам. Оснований считать, что потерпевшие и свидетели заинтересованы в исходе дела, оговаривают подсудимого или неверно воспринимают события, у суда не имеется. В связи с изложенным данные показания суд берет за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все вышеприведенные доказательства виновности подсудимого получены в соответствии с требованиями закона и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Москалева А.В. по данному обвинению доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку исследованными доказательствами установлено, что подсудимый с целью хищения взял со стеллажа в магазине шампунь и бальзам, поместил их под свою куртку, и не оплатив, направился к выходу из магазина. Однако данные действия Москалева были обнаружены сотрудниками магазина Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые потребовали от него вернуть похищаемый товар. Подсудимый, в свою очередь, желая довести преступление до конца, достал из кармана одежды два ножа и, удерживая в руке, используя их в качестве оружия, продемонстрировал их данным сотрудникам магазина. Потерпевший №1 и Потерпевший №2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вследствие угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, позволили Москалеву, не оплатив товар, скрыться с ним из магазина. Данными действиями подсудимого АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 599,54 рублей, а Потерпевший №1 и Потерпевший №2 – моральный вред.

Суд считает доказанным тот факт, что подсудимый, намереваясь завладеть похищенным имуществом, удерживая в руке два ножа острием вверх, применяя их как предметы, используемые в качестве оружия, демонстрируя их потерпевшим в непосредственной близости перед ними, действовал с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. На это указывает и субъективное восприятие данных угроз потерпевшими, которые испугались за свою жизнь и здоровье, восприняв эту угрозу в отношении себя реально.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит (л.д.147), состоит на учете у нарколога с диагнозом зависимости от психостимуляторов и алкоголя. Вместе с тем, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, оснований для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Москалев А.В. вину признал, раскаялся, дал явку с повинной, которой суд признает его письменное объяснение до возбуждения уголовного дела (л.д.29-30) и пояснения сотруднику полиции Свидетель №2, задержавшему его, что следует из показаний последнего, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, а именно указал место, куда сбыл похищенное, где и было изъято данное имущество и возвращено потерпевшему, принес потерпевшим извинения, имеет хронические заболевания, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Поскольку убедительных доказательств того, что алкогольное опьянение подсудимого способствовало совершению им преступления, суду не представлено, с учетом пояснений подсудимого в судебном заседании, данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание суд не признает.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Москалев А.В. не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, не трудоустроен.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления и его поведения после его совершения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние, принесение потерпевшим извинений, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и в соответствии с принципами справедливости и гуманизма, закрепленными в ст.ст.6 и 7 УК РФ, находит возможным признать совокупность данных смягчающих обстоятельств исключительными и назначает ему с применением положений ст.64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст.162 УК РФ, в виде исправительных работ. Суд приходит к убеждению, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания не имеется. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ, мер уголовно-правового характера, прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч.ч.2,3 ст.72 УК РФ время содержания Москалева А.В. под стражей подлежит зачету в срок назначенного наказания.

В связи с назначением наказания в виде исправительных работ мера пресечения Москалеву А.В. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Москалев А.В. подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписями подлежит хранению при уголовном дела, два ножа, как орудия преступления, подлежат уничтожению, шампунь «PANTENE» и бальзам для волос «GLISS KUR» подлежат оставлению потерпевшему АО «Тандер».

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату ФИО7 в сумме 25 911 рублей 60 копеек за защиту обвиняемого Москалева А.В. на предварительном следствии и в сумме 13 728 рублей за его защиту в суде, а всего в сумме 39 639 рублей 60 копеек, подлежат взысканию с Москалева А.В. в доход федерального бюджета РФ, оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек не имеется, от защитника он не отказывался, находится в трудоспособном возрасте.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Москалева Антона Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.ч.2,3 ст.72 УК РФ время содержания Москалева А.В. под стражей с 16 января 2023 г. по 4 апреля 2023 г. включительно зачесть в срок назначенного наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Москалеву А.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Москалева А.В. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле, два ножа - уничтожить, шампунь «PANTENE» и бальзам для волос «GLISS KUR» - оставить потерпевшему АО «Тандер».

Взыскать с Москалева Антона Владимировича процессуальные издержки в размере 39 639 (тридцать девять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 60 (шестьдесят) копеек в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения их копии.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий     А.С. Сенчуков