Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13263/2022 ~ М-8104/2022 от 07.06.2022

УИН 23RS0041-01-2022-011063-51

К делу № 2-13263/2022

ПРИКУБАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРАСНОДАРА

        Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    «22» августа 2022 года                                                                       г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                             Зубаревой И.В.,

при секретаре                                                                        Бредневой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Саенко Максима Михайловича ИНН №, СНИЛС № к Кабатову Александру Сергеевичу ИНН № о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Саенко М.М. обратился в суд с иском к Кабатову А.С. о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование денежными средствами и государственной пошлины. Однако, в нарушение принятого на себя обязательства, ответчик долг возвращать отказывается, в связи с чем истец вынужден обратиться с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца Саенко М.М. по доверенности Кунаковская А.С. поддержала доводы иска, просила иск удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик Кабатов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В силу требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полной мере.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическим лицом – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2. ст. 808 ГК РФ).

Согласно имеющимся в материалах дела расписке Кабатов А.С. взял взаймы у Саенко М.М. денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кабатов А.С. погасил задолженность в размере <данные изъяты>. В материалах дела содержится претензия истца Саенко М.М. о добровольном возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство ( договор ) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Принимая во внимание, что сумма основного долга в размере <данные изъяты> до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, суд считает возможным взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Кроме того, ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается имеющимся в деле чеком, который также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь, ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Саенко Максима Михайловича ИНН №, СНИЛС № к Кабатову Александру Сергеевичу ИНН № о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами и государственной пошлины – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кабатова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Саенко М.М. денежные средства (основной долг) в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>; государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья –