Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2023 ~ М-292/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-625/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                     06 апреля 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Гафаровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ефимовой (бывшей Адаменко) ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к Ефимовой (бывшей Адаменко) Д.А. (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя тем, что <...> между ООО МФК «Саммит» (далее по тексту Общество) и ответчиком был заключен договор потребительского займа <...> путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 28000 руб.. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по Договору займа <...>, заключенного с Адаменко Д.А., что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ДПК-001 от <...> (Приложение <...>) (далее - Договор первичной цессии) и Выдержкой из выписки от <...> из Приложения <...> к Договору уступки прав (требований) №ДПК-001 от <...>. (Реестр уступаемых прав Договора первичной цессии) (Приложение <...>).

<...> ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <...>, заключенного с Адаменко Д.А. что подтверждается Договором уступки прав (требований) <...> от «06» июля 2020 года. (Приложение <...>) и Выдержкой из выписки из Приложения <...> к Договору уступки прав (требований) <...> от <...>. (Реестр уступаемых прав) (Приложение <...>)

Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ <...> от <...> и в силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Истец просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с <...> (дата возникновения просроченной задолженности) по <...> (дата перехода права требования) в сумме 92 653,62 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 24984,56 руб.; сумма задолженности по процентам - 49969,12 руб.;    сумма задолженности по штрафам - 17699,94 руб.

При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от <...> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от <...> N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)"

При расчете задолженности Истец учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст.12, ст.12.1. Федерального закона от <...> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При расчете задолженности Истец учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от <...> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (Приложение <...>) в адрес последнего (идентификационный № отправления 14576249498210). На направленную претензию Ответчик не отреагировал.

На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства. Мировым судьей Судебный участок <...> по <...> Республики Башкортостан вынесено определение бо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность образовавшуюся с <...> ( дата возникновения просроченной задолженности) по <...> (дата перехода права требования) по договору <...>, в размере 92 653,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2979,60 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ранее от ФИО4 поступило возражение на исковое заявление и заявление о пропуске срока исковой давности, указав, что срок возврата кредита определен <...>. Трехгодичный срок исковой давности пропущен, даже с учетом обращения за выдачей судебного приказа с 11 сентября по <...>. В удовлетворении иска просила отказать.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статья 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <...> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <...> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от <...> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от <...> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Положениями ст. 5 Федерального закона от <...> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от <...> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от <...> № 407-ФЗ, вступившей в силу <...> и действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что <...> в офертно-акцептном порядке между ООО МФК «Саммит» и Ефимовой (бывшей Адаменко) Д.А. заключен договор потребительского займа <...>, по условиям которого ответчику ФИО3 был предоставлен заем в размере 28000 рублей на срок до <...>, Процентная ставка за пользование займом установлена в размере: 302,95 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться 18 платежами в размере 2549,21 руб., каждые семь дней.

Однако, в нарушение условий договора потребительского займа, ФИО3 в счет оплаты обязательств по договору потребительского займа денежные средства вносила не в полном объеме и с нарушением сроков возврата займа.

Последний платеж был внесен ответчиком <...>. Просрочка возникала <...>.

ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по Договору займа <...>, заключенного с Адаменко Д.А., что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ДПК-001 от <...> (Приложение <...>) (далее - Договор первичной цессии) и Выдержкой из выписки <...> из Приложения <...> к Договору уступки прав (требований) №ДПК-001 от <...>. (Реестр уступаемых прав Договора первичной цессии) (Приложение <...>).

«06» июля 2020 года ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <...>, заключенного с Адаменко Д.А. что подтверждается Договором уступки прав(требований) <...> от <...>. (Приложение <...>) и Выдержкой из выписки из Приложения <...> к Договору уступки прав (требований) <...> от <...>. (Реестр уступаемых прав) (Приложение <...>)

На основании заявления истца от <...> мировым судьей судебного участка <...> по городу Кумертау Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ <...> о взыскании с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору от <...> за период с <...> по <...> в размере 92653,62 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1489,80 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка <...> по <...> Республики Башкортостан от <...> указанный судебный приказ отменен.

Согласно расчету банка задолженность ФИО3 по договору займа от <...> за период с <...> по <...> составляет в сумме 92 653,62 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -24984,56 руб.; сумма задолженности по процентам - 49969,12 руб.;     сумма задолженности по штрафам - 17699,94 руб..

Данный расчет проверен судом, соответствует условиям договора, признается правильным и принимается. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, ответчик имеет перед обществом задолженность в указанном размере.

Ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в его постановлении от <...> <...>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <...> от <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из договора потребительского займа от <...> следует, что договор заключен на срок до <...>, заем подлежал погашению путем уплаты 18 платежей, каждые 7 дней ( л.д. 11-13). Таким образом, последний платеж по договору подлежал уплате <...>.

Из представленных истцом сведений следует, что последний платеж был осуществлен <...>, после указанной даты ответчик вообще не вносил платежи. Выход на просрочку истцом определен с <...>, с указанной даты истец узнал о нарушении своего права. Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по всем требованиям истца истекал <...>.

Течение срок исковой давности было приостановлено с 01 сентября по <...> (с даты обращения за выдачей судебного приказа по дату отмены судебного приказа), то есть 1 месяц и 30 дней.

С учетом приостановления срок давности истек <...>.

С настоящим исковым заявлением ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд <...> посредством его почтового отправления, т.е. за пределами срока исковой давности (л.д. 25).

Обстоятельств, свидетельствующих о прерывании и приостановления срока исковой давности, а также уважительных причин пропуска срока исковой давности, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по всем заявленным требованиям, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2797,60 руб., не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ <...>) ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░2, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ 8003 601994) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ <...> ░░ ░░░░░░ ░ <...> ░░ <...> ░ ░░░░░ ░░░░░ 92 653,62 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ -24984,56 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 49969,12 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - 17699,94 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2979,60 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74,40 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                    ░.░.░░░░░░

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>