Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-261/2019 от 28.01.2019

Судья Михалат А.С. дело № 21-261/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск,

Московская область 05 февраля 2019 года

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, вынесшего постановление – ИДПС УМВД России по г.о. Королев Зобенко А.А. на решение Королевского городского суда Московской области от 10 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Пузрякова А. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев Зобенко А.А. <данные изъяты> от <данные изъяты> Пузряков А. В., <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением Королевского городского суда Московской области от 10 августа 2018 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На указанное решение должностным лицом, вынесшим постановление, подана жалоба, в которой поставлен вопрос о его отмене, как незаконного и необоснованного, и принятии по делу нового решения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Пузрякова А.В., суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что Пузряков А.В., в нарушение п.12.4 ПДД РФ, <данные изъяты> в 17 часов 10 минут на <данные изъяты>Г, г.о. <данные изъяты>, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил правила остановки стоянки менее 3 метров до сплошной линии разметки.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Пузрякова А.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии с действующим законодательством, суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Проверяя законность постановления должностного лица по жалобе Пузрякова А.В., оценив доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, городской суд пришел к выводу о том, что в материалах дела, представленных в суд органом административной юрисдикции, отсутствуют доказательства, подтверждающие факт нарушения Пузряковым А.В. п. 12.4 ПДД РФ, по указанным основаниям принял решение об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение городского суда основано на материалах дела, изученных судом, мотивировано, соответствует требованиям ст. ст. 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, составляет два месяца, и на момент отмены постановления истек.

Поскольку решением городского суда от 10 августа 2018 года постановление должностного лица от 10 мая 2018 года отменено, и производство по делу прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, возможность возобновления производства по делу и правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава административного правонарушения по истечении срока давности утрачена.

При этом существенных (фундаментальных) нарушений, влияющих на исход дела и влекущих пересмотр обжалуемого судебного акта, не усматривается.

Оснований для переоценки установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Решение Королевского городского суда Московской области от 10 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Пузрякова А. В. – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.Н. Суханова