Решение по делу № 2-257/2020 (2-8484/2019;) от 14.10.2019

КОПИЯ

72RS0014-01-2019-002729-88

Дело № 2 –257/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                    31 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи             Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                         Ермаковой Е.В.,

с участием ответчика Антуфьевой Т.П., представителя ответчика Богомоловой А.В. – Борисова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк к Антуфьевой Татьяне Павловне, ФИО12 в лице законного представителя Богомоловой Анастасии Витальевны, ФИО13 в лице законного представителя Богомоловой Анастасии Витальевны о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитной карте с наследников, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standart № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты>%. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 39 137,15 рублей, просроченный основной долг – 317 891,32 рублей. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками имущества являются: Антуфьева Татьяна Павловна, ФИО4, ФИО5.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник Богомолова А.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещены, просят рассмотреть без их участия.

Представитель ответчика Богомоловй А.В. – Борисов А.А. в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчик Антуфьева Т.П. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что она приходится, матерью умершего ФИО2 После его смерти обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Также с заявлением обратилась жена умершего Богомолова А.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО4 Наследство открылось в виде ? доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес> и <данные изъяты> доли расположенного на указанном участке жилого дома. Также в наследственную массу входит гараж в гаражном кооперативе «Алитет», который находиться в <адрес>. Гараж покупал отец. Собственность на гараж ни кто не оформлял. В настоящее время гаражом пользуется отец умершего. Свидетельство о принятии наследства по закону не получила, в связи с тем, что не оплатила государственную пошлину, так как получает маленькую пенсию. Стоимость дома и земельного участка не знает. Не может пояснить, в каком году приобрели дом и за какую сумму. Документы на гараж находятся у Богомоловой А.В.

Заслушав пояснения представителя ответчика Богомоловой А.В.- Борисова А.А., ответчика Антуфьевой Т.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях на сумму 144 000 рублей под <данные изъяты>% годовых.

Заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standart № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет №.

Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты>%.

В соответствии со ст. ст. 310, 311 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; в силу п. 2 ст. 819, пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленного стороной истца расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 39 137,15 рублей, просроченный основной долг – 317 891,32 рублей.

Свидетельством о смерти II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно копии наследственного дела, предоставленного нотариусом ФИО11, наследниками после умершего ФИО2 являются: Антуфьева Татьяна Павловна - мать, Боглмолова Анастасия Витальевна - жена, ФИО4 - дочь, ФИО5 - дочь. Указанное наследственное дело производством не окончено, свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.

Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>,

Кадастровая стоимость земельного участка расположенных по адресу: <адрес> составляет 86 839 рублей 90 копеек (л.д. 124).

Кадастровая стоимость жилого дома расположенных по адресу: <адрес> составляет 36 122 рубля 03 копейки (л.д. 134).

Из наследственного дела не усматривается, что ФИО2 на момент смерти являлся собственником гаража № распложенного в гаражном кооперативе «Алитет» по адресу: <адрес>.

Таким образом, установлено, что стоимость наследственного имущества составляет 30 740 48 копеек (86 839 рублей 90 копеек + 36 122 рубля 03 копейки)/4

Оценив представленные доказательства, установив надлежащих ответчиков по делу Антуфьеву Т.П. - мать, Боглмолову А.В. - жена, ФИО4 - дочь, ФИО5 - дочь., проверив расчет задолженности, определив остаток неисполненных обязательств, стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части, и полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к нем в порядке наследования имущества.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 322, 361-363, 395, 1110-1112, 1142, 1152-1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков Антуфьевой Татьяны Павловны, Богомоловой Анастасии Витальевны, ФИО4, ФИО5 в лице законного представился Богомоловой Анастасии Витальевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в лице законного представителя Богомоловой Анастасии Витальевны сумму задолженности по банковской карте № в размере 357 028 рублей 47 копеек. Указанная задолженность подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Антуфьевой Татьяне Павловне, Богомоловой Анастасии Витальевны, ФИО4, ФИО5 в лице законного представился Богомоловой Анастасии Витальевны в размере 30 740 рублей 48 копеек.

Взыскать солидарно с ответчиков Антуфьевой Татьяны Павловны, Богомоловой Анастасии Витальевны, ФИО4, ФИО5 в лице законного представился Богомоловой Анастасии Витальевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 122 рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                           (подпись)                   А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 7 февраля 2020 года.

Председательствующий судья                           (подпись)                   А.Н. Дудниченко

Копия верна:

Судья                                            А.Н. Дудниченко

Подлинник решения хранится

материалах гражданского дела №2-257/2020

Ленинского районного суда г. Тюмени

Решение не вступило в законную силу «__» ______ 2020г.

Судья_________________ А.Н. Дудниченко

Секретарь_____________ Е.В. Ермакова