Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-380/2023 от 30.10.2023

Дело № 12-380/23

Р Е Ш Е Н И Е

г.Иваново 21 декабря 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Иваново Власова Е.А.,

С участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шаймухаметова А.Ф. – А.И.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Шаймухаметова А.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении от 06 октября 2023 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г.Иваново Колпиковым Е.В. о привлечении Шаймухаметова А.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 07 месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Во Фрунзенский районный суд г.Иваново поступила жалоба Шаймухаметова А.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении от 06 октября 2023 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г.Иваново Колпиковым Е.В. о привлечении Шаймухаметова А.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 07 месяцев, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована следующим.

Вывод суда о критическом отношении к позиции Шаймухаметова А.Ф. о том, что он был введен в заблуждение сотрудниками ГИБДД, является несостоятельным. При просмотре видеозаписи процедуры оформления административного материала четко видно, что Шаймухаметов А.Ф. ведет себя спокойно, речь его ясна и понятна, что противоречит материалам дела, где указано, что у него было нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке.

Суд не указал разноглася между видеозаписью и показаниями свидетеля К.И.С., который подтвердил факт нарушения речи и поведения, не соответствующего обстановке Шаймухаметова А.Ф..

Вывод суда о том, что у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Шаймухаметов А.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения и его требования о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является законным.

В судебном заседании защитник А.И.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. №1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п.9 Правил, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что 02 июля 2023 года в 06 часов 59 минут Шаймухаметов А.Ф., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь у <адрес>, при наличии признаков опьянения, не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Виновность Шаймухаметова А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №<адрес> от 02.07.2023 года, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения, с содержанием которого Шаймухаметов А.Ф. согласился (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №<адрес> от 02.07.2023 года (л.д.3);

- актом №<адрес> от 02.07.2023 года, в котором имеется отметка об отказе Шаймухаметова А.Ф. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №<адрес> от 02.07.2023 года, согласно которому Шаймухаметов А.Ф. отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.6);

- протоколом о задержании транспортного средства №<адрес> от 02.07.2023 года (л.д.4);

- рапортом ИДПС ОГИБДД МВД России «Балахнинский» Д.И.В. от 02.07.2023 года об отказе Шаймухаметова А.Ф. пройти медицинское освидетельствование при наличии у него признаков опьянения (л.д.12);

- показаниями свидетеля К.И.С. об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением Шаймухаметова А.Ф. и процедуры медицинского освидетельствования (л.д.38-39);

- содержанием просмотренной в суде видеозаписи, подтверждающим факт отказа Шаймухаметова А.Ф. от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Шаймухаметова А.Ф. образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствуют об отказе Шаймухаметова А.Ф. выполнить законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доказательства, на основании которых установлена виновность Шаймухаметова А.Ф. получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

При назначении Шаймухаметову А.Ф. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Совершенное Шаймухаметовым А.Ф. правонарушение в области охраны дорожного движения носит повышенную общественную опасность.

Порядок и срок привлечения Шаймухаметова А.Ф. к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 06 октября 2023 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г.Иваново Колпикова Е.В. отношении Шаймухаметова А.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Шаймухаметова А.Ф. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано во Второй Кассационный Суд общей юрисдикции.

Судья Е.А.Власова