Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2022 от 09.02.2022

Дело №

55RS0№-78

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 18 марта 2022 г.

Первомайский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Сергеева В.П.

государственного обвинителя помощника прокурора Советского АО г.Омска Лаась М.Л.

подсудимого Елистратов Ю.И.

защитника Сырьева С.В.

при секретаре Алферове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Елистратов Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, русский, гражданин РФ, образование среднее, в браке не состоит, работает на стройке разнорабочий по найму, в/о, прож.: г.<адрес>, осужден:

1) ДД.ММ.ГГГГ – Ленинским районным судом г.Омска по ст.158-1 УК РФ к 120 ч обязательных работ,

2) ДД.ММ.ГГГГ – Куйбышевским районным судом г.Омска по ст.ст.158-1,158-1 и 158-1 УК РФ с применением ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ к 240 ч обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ст.158-1, ст.ст.158-1 и 158-1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Елистратов Ю.И. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Елистратов Ю.И., будучи постановлением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) признанным виновным в совершении правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде 50 часов обязательных работ (наказание не отбыто), около 14 ч 20 мин ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Канцелярские товары», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана рассчитался на кассе за альбом для рисования «<данные изъяты>» формата А4 серии «<данные изъяты>» стоимостью 32 рубля сувенирной купюрой номиналом 2 000 «дублей», которая не является платежным средством. Свой умысел на хищение принадлежащих ООО «<данные изъяты>» альбома для рисования «<данные изъяты>» формата А4 серии «<данные изъяты>» закупочной стоимостью 22 рубля 82 коп. и сдачи в размере 1 968 рублей от предъявленной к оплате сувенирной купюры номиналом 2 000 «дублей» Елистратов Ю.И. до конца довести не смог по независящим от последнего обстоятельств, так как противоправные действия Елистратов Ю.И. стали очевидны продавцу-кассиру магазина Баранович Е.Н., в связи с чем Елистратов Ю.И. был вынужден скрыться с места происшествия. В результате преступных действий Елистратов Ю.И. потерпевшему ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 990 рублей 82 коп.

Елистратов Ю.И., будучи постановлением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) признанным виновным в совершении правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде 50 часов обязательных работ (наказание не отбыто), около 14 ч 26 мин ДД.ММ.ГГГГ в полиграфическом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана рассчитался с Потерпевший №1 за изготовление визитных карточек в количестве 100 штук общей стоимостью 500 рублей сувенирной купюрой номиналом 2 000 «дублей», которая не является платежным средством. После этого Елистратов Ю.И., получив сдачу в размере 1 500 рублей от предъявленной к оплате сувенирной купюры номиналом 2 000 «дублей», с места происшествия с указанными деньгами, которые Елистратов Ю.И. похитил, скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.

Елистратов Ю.И., будучи постановлением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) признанным виновным в совершении правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде 50 часов обязательных работ (наказание не отбыто), в период с 13 ч 23 мин до 13 ч 27 мин ДД.ММ.ГГГГ в ветеринарной клинике «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана рассчитался за поводок для собаки стоимостью 250 рублей сувенирной купюрой номиналом 2 000 «дублей», которая не является платежным средством, и деньгами в сумме 50 рублей. После этого Елистратов Ю.И., получив сдачу в размере 1 800 рублей от предъявленных к оплате сувенирной купюры номиналом 2 000 «дублей» и купюры 50 рублей, с места происшествия с указанными деньгами и поводком для собаки закупочной стоимостью 144 рубля 12 коп., которые Елистратов Ю.И. похитил, скрылся, причинив потерпевшей ИП П. материальный ущерб на общую сумму 1 894 рубля 12 коп.

В судебном заседании подсудимый Елистратов Ю.И. в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу, правовые основания и последствия чего Елистратов Ю.И. осознает, был проведен по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником, что было проверено и удостоверено судом. Прокурор и представители потерпевших в своих заявлениях против рассмотрения данного уголовного дела в отношении Елистратов Ю.И. в особом порядке не возражали.

В связи с соблюдением условий ст.314 УПК РФ, при которых уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении Елистратов Ю.И. без проведения судебного разбирательства.

С учетом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Елистратов Ю.И., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Елистратов Ю.И. понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, Елистратов Ю.И. своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им данного ходатайства, гос.обвинителем и представителями потерпевших не высказано возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Противоправные действия подсудимого Елистратов Ю.И. органом дознания квалифицированы верно по двум составам преступления, предусмотренного ст.158-1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по ч.3 ст.30 и ст.158-1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявленные потерпевшими ИП П. и Потерпевший №1 гражданские иски на сумму 1 894 рубля 12 коп. и 1 500 рублей соответственно суд считает необходимым удовлетворить полностью как обоснованные, так как в результате противоправных действий подсудимого Елистратов Ю.И. потерпевшим ИП П. и Потерпевший №1 причинен на указанные суммы материальный вред, что подтверждено материалами дела, подлежащий на основании положений законодательства (ст.1064 ГК РФ) возмещению, что признано подсудимым Елистратов Ю.И. и не оспаривается стороной защиты.

При определении подсудимому Елистратов Ю.И. вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Елистратов Ю.И. преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Елистратов Ю.И., а также влияние назначаемого наказания на исправление Елистратов Ю.И. и условия жизни семьи последнего.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Елистратов Ю.И., являются явки с повинной по всем преступлениям по делу и состояние здоровья последнего, полное признание вины и раскаяние, положение в семье, удовлетворительные характеристики, активное содействие раскрытию и расследованию совершенных преступлений, состояние здоровья пожилой матери с оказанием последней помощи и содержания, воспитание в неполной семье.

Обстоятельств, отягчающих в порядке ст.63 УК РФ наказание подсудимого Елистратов Ю.И., не усматривается.

Учитывая обстоятельства совершенных по делу преступлений и данные о личности подсудимого Елистратов Ю.И., наличие в действиях последнего при отсутствии отягчающих ряда смягчающих обстоятельств, для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершенным преступлениям, исправления и предупреждения совершения Елистратов Ю.И. новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Елистратов Ю.И. наказание по санкции ст.158-1 УК РФ в виде обязательных с учетом положений ст.49 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ (в отношении преступления по ч.3 ст.30 и ст.158-1 УК РФ), а также положений ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Оснований для назначения подсудимому Елистратов Ю.И. иных видов наказания, в том числе с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ, либо для прекращения данного уголовного дела суд с учетом личности Елистратов Ю.И. и обстоятельств совершенных последним ряда корыстных преступлений не усматривает.

От процессуальных издержек подсудимый Елистратов Ю.И. подлежит освобождению в связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Елистратов Ю.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ст.158-1, ст.ст.158-1 и 158-1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 и ст.158-1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 100 ч обязательных работ,

по ст.158-1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 120 ч обязательных работ,

по ст.158-1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 120 ч обязательных работ.

На основании положений ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Елистратов Ю.И. наказание в виде 160 ч обязательных работ.

В соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному Елистратов Ю.И. настоящим приговором наказанию частично сложить наказание по приговору Куйбышевского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Елистратов Ю.И. окончательное наказание в виде 300 ч обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Елистратов Ю.И. отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших ИП П. и Потерпевший №1 на сумму 1 894 рубля 12 коп. и 1 500 рублей соответственно удовлетворить, взыскав с Елистратов Ю.И.: в пользу ИП П. - 1 894 рубля 12 коп., а в пользу Потерпевший №1 - 1 500 рублей.

Возвращенные в ходе дознания вещественные доказательства оставить в распоряжении по принадлежности, а СД-диски с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и три сувенирные купюры 2 000 «дублей» хранить в материалах уголовного дела.

От процессуальных издержек Елистратов Ю.И. освободить, отнеся их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном гл.45-1 УПК РФ, через Первомайский районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, при этом Елистратов Ю.И. имеет право ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим Елистратов Ю.И. апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чем Елистратов Ю.И. вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор вступил в законную силу 29.03.2022 года

Приговор вступил в законную силу 29.03.2022 года

Приговор вступил в законную силу 29.03.2022 года