Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2022 от 28.04.2022

    Мировой судья Шарапова И.В.                                                                                Дело N 11-17/2022

Принято в окончательной форме:

28.06.2022.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 июня 2022 года              ЗАТО г. Североморск

Североморский районный Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи Ревенко А.А.

    при ведении протокола помощником судьи Шагаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда дело по частной жалобе Щедрина Михаила Михайловича, действующего в интересах Щедриной Зиновии Павловны, на определение мирового судьи судебного участка N 3 Североморского судебного района Мурманской области от 04 февраля 2022 года, которым определено:

"возвратить Щедриной Зиновии Павловне исковое заявление ООО "Эльдорадо", ООО "МВМ" о защите прав потребителей со всеми представленными материалами",

установил:

Щедрина З.П. обратилась к мировому судье судебного участка N 3 Североморского судебного района Мурманской области с иском к ООО "Эльдорадо", ООО "МВМ" о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Североморского судебного района Мурманской области от 19 ноября 2021 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку, подано с нарушениями требований ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, истцом в исковом заявлении не указаны адреса ответчиков, так как приведен лишь адрес магазина, что препятствует надлежащему извещению ответчиков о дате и времени судебного разбирательства, направлению судебной корреспонденции, в случае принятия иска к производству суда; не сформулированы требования к каждому из ответчиков, не определен порядок взыскания денежных средств (долевой либо солидарный), учитывая, что к участию в деле привлечено несколько ответчиков – ООО "Эльдорадо", ООО "МВМ"; не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление ответчику ООО "МВМ" иска и приложенных документов.

При этом, установлен срок для устранения недостатков до 20 декабря 2021 года.

Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка N 3 Североморского судебного района Мурманской области от 04 февраля 2022 года в связи с невыполнением требований, изложенных в определении от 19 ноября 2021 года, исковое заявление Щедриной З.П. возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением судьи, представителем истца Щедриной З.П. – Щедриным М.М. подана частная жалоба на указанное определение, в которой он просит его отменить, как незаконное.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов настоящего дела, Щедрина З.П. обратилась к мировому судье судебного участка N 3 Североморского судебного района *** с иском к ООО "Эльдорадо", ООО "МВМ" о защите прав потребителей о защите прав потребителей.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявления должны быть указаны сведения об ответчике: для организации – наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; счет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Североморского судебного района Мурманской области от 19 ноября 2021 года, исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков – по 20 декабря 2021 года.

Так, оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюдены требования ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка N 3 Североморского судебного района Мурманской области от 04 февраля 2022 года исковое заявление возвращено.

Так, возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что Щедриной З.П. не устранены в установленный судом срок недостатки в исковом заявлении, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

С такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку материалы настоящего дела не содержат объективных доказательств своевременного направления в адрес Щедриной З.П. определения об оставлении искового заявления без движения, а также доказательств своевременного получения последней копии указанного судебного акта на бумажном носителе.

Данное обстоятельство лишило возможности Щедрину З.П. в установленный судом срок устранить выявленные недостатки, либо представить суду сведения в подтверждение отсутствия недостатков, чем было нарушено конституционное право на судебную защиту и ограничен доступ к правосудию.

Данные обстоятельства оставлены судом первой инстанции без внимания и должной правовой оценки.

При таких конкретных обстоятельствах, имеющих значение для дела, и анализа вышеуказанных правовых норм в их системной взаимосвязи, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья необоснованно возвратил исковое заявление, поскольку не правильно применил нормы процессуального права, тем самым ограничил заявителю доступ к правосудию, воспрепятствовав реализации конституционного права на судебную защиту.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает определение мирового судьи судебного участка N 3 Североморского судебного района Мурманской области от 04 февраля 2022 года о возврате искового заявления подлежащими отмене, а настоящее дело направлению в адрес суда первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 3 Североморского судебного района Мурманской области от 04 февраля 2022 года о возврате искового заявления – отменить.

Настоящий материал направить мировому судье судебного участка N 3 Североморского судебного района Мурманской области для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Разъяснить сторонам, что апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Председательствующий                                                          А.А. Ревенко