Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-146/2024 от 15.03.2024

№

                                                                        В суде 2 инстанции № 11-146/2024

          В суде 1 инстанции №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года                                                                                    город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.А., при секретаре Ульяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Насонова Е.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Тюмени - мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения искового заявления,

                                                             Установил:

    Истец Насонов Е.В. обратился в суд с иском к ответчику Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств в размере 40 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 3 453, 15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 245, 54 руб.

    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между Банком ВТБ(ПАО) и Насоновым Е.В. на сумму 1 239 259 руб.

    Согласно п.25 договора заемщик(истец) дал поручение Банку(без оформления каких-либо дополнительных распоряжений с его стороны) в течение 3 рабочих дней со дня зачисления кредита на банковский счет № 1 составить платежный документ и перечислить с Банковского счета № 1, указанного в п.19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита(займа), денежные средства в размере 40 000 руб. для оплаты комиссии за оформление и обслуживание карты «Автолюбитель».

    Истец услугами карты «Автолюбитель» не воспользовался.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление об отказе пакета услуг «Автолюбитель» и возврате денежных средств в размере 40 000 руб., расходы на почтовые услуги составили 245, 54 руб.

Ответчик данное заявление получил, однако решения о возврате денежных средств не принял, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание суда 1 инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Тюмени - мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Насонова Е.В. к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа оставлено без рассмотрения по тем основаниям, что истцом не представлено доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

С определением не согласен истец, в частной жалобе просит обжалуемое определение отменить, указывая на то, что услуга, оказываемая ответчиком в рамках карты «Автолюбитель», финансовой не является, в связи с чем полагает, что обязательного досудебного обращения к финансовому уполномоченному по такого рода спорам не требуется.

    Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин отсутствия суду не представили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет заявление без рассмотрения

В случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда (ст. 223 названного Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно части 3 статьи 32 Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" пункты 3 - 6 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона вступают в силу с 01 января 2021 г.

Согласно части 2 статьи 15 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Таким образом, довод частной жалобы о не относимости заявленных требований по финансовой услуге к компетенции финансового уполномоченного, являются неверными.

    Таким образом, у мирового судьи имелись основания для вынесения обжалуемого определения.

    С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Тюмени - мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения искового заявления является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 320 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Тюмени - мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения искового заявления оставить без изменения.

Частную жалобу Насонова Е.В. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба(представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:     подпись                                            Л.А.Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>