Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1580/2023 от 02.08.2023

№13-1580/2023

Дело №2- 1711/2023

                                         УИД 34RS0002-01-2023-001569-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

28 августа 2023 года                                    г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Вершковой В.Е.,

при секретаре судебного заседания Разыкове Ф.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление    Ереминой Дарьи Олеговны    о взыскании судебных расходов при рассмотрении по гражданскому делу по исковому заявлению Ереминой Дарьи Олеговны к АО «МАКС» о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

заявитель Еремина Д.О. в обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг ее представителя Кочкиной Е.В. и оказанием ей юридической помощи при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Ереминой Дарьи Олеговны к АО «МАКС» о взыскании неустойки.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          Судом установлено.

11 мая 2023 года, судом рассмотрено дело по иску Ереминой Дарьи Олеговны к АО «МАКС» о взыскании неустойки, в силу которого требования удовлетворены частично, взыскана неустойка в размере 20 000 рублей.

12 июля 2023 года судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено, размер взыскиваемой неустойки увеличен до 70 000 рублей.

Истцом Ереминой Д.О. заявлено о взыскании судебных расходов в размере 15 000 рублей, за участие в деле в суде первой инстанции 10 000 рублей и в суде апелляционной инстанции 5000 рублей.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 12 КАС РФ).

    Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

    Согласно п. 13 указанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше нормами процессуального права, основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных расходов и установленным законодателем, является критерий разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе следующего: фактического характера расходов; пропорционального и соразмерного характера расходов; исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов; экономного характера расходов; их соответствия существующему уровню цен; возмещения расходов за фактически оказанные услуги; возмещения расходов за качественно оказанные услуги; возмещения расходов исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре.

    Следовательно, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, суд, с учетом изложенного выше, конкретных обстоятельств настоящего дела, количества судебных заседаний, в которых представитель Кочкина Е.В.       принимала участие, готовила позицию по делу, а также объема проделанной ею работы, исходя из пропорционального и соразмерного характера расходов, исходя из правового результата рассмотрения спора, суд полагает обосновано взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителей в полном объеме.

Представленный договор от 20 февраля 2023 года и дополнительное соглашение от 20 мая 2023 года,    расписки о получении денежных средств, относимы и допустимы в качестве доказательства понесения судебных расходов          в рамках именно данного гражданского дела.

        Руководствуясь ст. ст. 94, 98,100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление     Ереминой Дарьи Олеговны    о взыскании судебных расходов при рассмотрении по гражданскому делу по исковому заявлению Ереминой Дарьи Олеговны к АО «МАКС» о взыскании неустойки - удовлетворить.

Взыскать с АО «МАКС»    (ИНН 7709031643, ОГРН 1027739099629) в пользу Ереминой Дарьи Олеговны (№    судебные расходы в размере 15000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                 подпись

ВЕРНО

Судья                                           В.Е. Вершкова