Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-345/2023 от 04.07.2023

50RS0029-01-2023-003434-23

П Р И Г О В О Р    №1-345/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск                                     4 сентября 2023 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Юркиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Илюшиной М.А.,

подсудимого ШАРИПОВА КАРИМА САЙВАЛИЕВИЧА,

защитника Сгибловой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ШАРИПОВА КАРИМА САЙВАЛИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина <адрес>, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ШАРИПОВ совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ШАРИПОВ, являясь гражданином Республики Узбекистан, достоверно зная, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих его законный срок нахождения на территории РФ он может быть привлечён к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, во избежание административной ответственности, незаконно приобрел в целях дальнейшего использования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, находясь у входа на станцию метро «Саларьево» <адрес> (координаты <адрес>, <адрес>) у неизвестного мужчины, за денежные средства в размере 5500 рублей, заведомо поддельный официальный документ с подложными сведениями – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющую право на пребывание и беспрепятственное перемещение иностранного гражданина на территории РФ, оформленную на свое имя, содержащую сведения о том, что местом пребывания ШАРИПОВА является жилое помещение по адресу: <адрес>, с изображением оттиска штампа «УФМС России по <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО 16.05.2023», которое выполнено способом электрофотографии, с применением копировально-множительного оборудования печати, не могло быть оставлено штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО», образцы оттисков которого представлены на экспертизу. После чего с целью использования хранил данную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в кармане куртки со всеми документами, для дальнейшего использования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, имеющем координаты (<адрес>, <адрес>) у <адрес>, преследуя цель беспрепятственного перемещения на территории РФ, и не привлечения его к административной ответственности, предъявил УУП Селятинского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу капитану полиции Свидетель №4, вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, оформленную на свое имя, с оттиском штампа «УФМС России по Московской области УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО 16.05.2023», как официальный документ, дающий право нахождения (пребывания) на территории РФ, тем самым использовал, после чего продолжил хранить ее при себе с целью дальнейшего использования до момента ее изъятия УУП Селятинского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу капитаном полиции Свидетель №4, в ходе составления протокола изъятия вещей и документов, проведенного в кабинете № Селятинского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу по адресу: <адрес>, в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

        Подсудимый ШАРИПОВ согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 327 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает пяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ШАРИПОВА в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ШАРИПОВА в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

        При назначении вида и меры наказания ШАРИПОВУ суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, выраженное раскаяние в содеянном; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; сведения о личности подсудимого, который не судим, не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, положительно характеризуется по месту регистрации и фактического проживания; возраст, состояние здоровья, семейное положение подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Вопреки доводам защиты, суд не усматривает в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление было выявлено и раскрыто без участия ШАРИПОВА, а сообщение им обстоятельств преступления в ходе проведенных с его участием следственных действий полностью охватывается признанием вины и свидетельствует о раскаянии в содеянном.

В связи с тем, что предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ наказания не могут быть назначены ШАРИПОВУ в силу положений Общей части УК РФ (лишение свободы – на основании ч. 1 ст. 56 УК РФ, принудительные работы – в связи с необходимостью предварительного назначения наказания в виде лишения свободы на основании ч. 2 ст. 531 УК РФ, ограничение свободы – на основании ч. 6 ст. 53 УК РФ), суд назначает более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершение данного преступления, в виде штрафа, без ссылки на ст. 64 УК РФ, размер которого устанавливает с учетом сведений о материальном и семейном положений подсудимого.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШАРИПОВА КАРИМА САЙВАЛИЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу) л/с 4481055920; Получатель: ИНН 5030005816, КПП 503001001, Код ОКТМО 46750000001, Номер счета получателя 40102810845370000004, БИК 044525987, ГУ Банка России по ЦФО, наименование платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов) назначенных по приговору суда, КБК 188 116 0311 600 10000 140, УИН 18880050230000004547, в назначении платежа указать фамилию, имя, отчество осужденного.

    Меру пресечения ШАРИПОВУ КАРИМУ САЙВАЛИЕВИЧУ – подписку о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ, по вступлении настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство – отрывную часть бланка талона уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ШАРИПОВА К.С., хранящееся в материалах уголовного дела (л. д. 71) – хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                       Р.Г. Измайлов