Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2023 (2-1492/2022;) ~ М-1266/2022 от 15.11.2022

УИД 05RS0029-01-2022-004373-61

№ 2-94/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 г.                                  с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Саидовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Г. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 24.12.2021 произошло ДТП с участием автомобиля DAF, г.р.з. Р099КН05, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Hyndai Sonata, г.р.з. В515ОХ35, автомобиля IVECO Stralis, г.р.з С824ОО174, с прицепом Schmitz S01, г.р.з. ВР975074, и автомобиля Skoda Octavia г.р.з. А253135. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Hyndai Sonata, г.р.з. В515ОХ35, автомобилю IVECO Stralis, г.р.з С824ОО174, с прицепом Schmitz S01, г.р.з. ВР975074, и автомобилю Skoda Octavia г.р.з. А253135 были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом (договор XXX 0192923890), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 863 800 рублей: 295 800 руб. - Hyndai Sonata, г.р.з. В515ОХ35, 180 100 руб.- IVECO Stralis, г.р.з С824ОО174, 149 100 руб. - за прицеп Schmitz S01, г.р.з. ВР975074, 184 600 руб.- Skoda Octavia г.р.з. А253135, 54 600 руб. – доплата за страховое возмещение за Skoda Octavia г.р.з. А253135. Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим ТС, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. Потому просит суд взыскать с ответчика 863 800 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате госпошлины в размере 11 838 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает полностью.

Ответчик Г., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть в зависимости от вины.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно п.3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2021 произошло ДТП с участием автомобиля DAF, г.р.з. Р099КН05, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Hyndai Sonata, г.р.з. В515ОХ35, автомобиля IVECO Stralis, г.р.з С824ОО174, с прицепом Schmitz S01, г.р.з. ВР975074, и автомобиля Skoda Octavia г.р.з. А253135. В результате ДТП автомобилю Hyndai Sonata, г.р.з. В515ОХ35, автомобилю IVECO Stralis, г.р.з С824ОО174, с прицепом Schmitz S01, г.р.з. ВР975074, и автомобилю Skoda Octavia г.р.з. А253135 были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с законом об ОСАГО гражданская ответственность собственника автомобиля DAF, г.р.з. Р099КН05 была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (договор XXX 0192923890). Ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению т/с.

Согласно материалам ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля DAF, г.р.з. Р099КН05 Г., который нарушил требования ПДД.

В соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» у истца возникает право предъявить регрессное требование к причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истцом на основании акта осмотра т/с, экспертного заключения №0018902638_сс:18132024_ТС от 25.01.2022 и страхового акта произвел выплату страхового возмещения владельцу автомобиля Hyndai Sonata, г.р.з. В515ОХ35 в размере 295 800 руб., что подтверждается платежным поручением №804 от 02.03.2022.

Истцом на основании акта осмотра т/с, экспертного заключения №0018907496 от 14.01.2022 и страхового акта произвел выплату страхового возмещения владельцу автомобиля IVECO Stralis, г.р.з С824ОО174 в размере 180 100 руб., что подтверждается платежным поручением №972 от 03.03.2022.

Истцом на основании акта осмотра т/с, экспертного заключения №0018907496 от 20.01.2022 и страхового акта произвел выплату страхового возмещения владельцу полуприцепа Schmitz S01, г.р.з. ВР975074 в размере 149 100 руб., что подтверждается платежным поручением №336 от 03.03.2022.

Истцом на основании акта осмотра т/с, экспертного заключения №0018902638_сс:18259328_ТС от 27.02.2022 и страхового акта произвел выплату страхового возмещения владельцу автомобиля Skoda Octavia г.р.з. А253135 в размере 184 200 руб., что подтверждается платежным поручением №537 от 28.03.2022.

Истцом по заявлению об организации дополнительного осмотра т/с произведен акт осмотра Hyndai Sonata, г.р.з. В515ОХ35, по результатам которого и на основании экспертного заключения №0018902638_сс:18259328_ТС от 12.04.2022 и страхового акта произвел выплату дополнительного страхового возмещения владельцу автомобиля Hyndai Sonata, г.р.з. В515ОХ35 в размере 54 600 руб., что подтверждается платежным поручением №156 от 14.04.2022.

Согласно п.3 ст. 14 Закона страховщик вправе требовать от лица, причинившего вред, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

ПАО СК «Росгосстрах» в рамках своих обязательств по договору ОСАГО выплатило потерпевшим страховое возмещение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Г. денежных средств в размере 863 800 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 838 руб. (платежное поручение от 20.10.2022 №463121) подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО СК «Росгосстрах» к Г., удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 863 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 838 руб., а всего - 875 638 (восемьсот семьдесят пять тысяч шестьсот тридцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Казаватов