Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2020 (1-276/2019;) от 28.08.2019

дело № 1-9/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                               11 февраля 2020 года

    Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи     Подлесной С.Л.

при секретаре судебного заседания Цыбанёвой Е.Л.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Язгелдыева С.Д., Найда Н.В.,

подсудимого Ревенко А.С.,

защитника подсудимого – адвоката ФИО19, представившей удостоверение № и ордер № от 15.09.2019 года,

защитника наряду с адвокатом ФИО24., допущенного по постановлению Кировского районного суда г. Волгограда от 05.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

РЕВЕНКО АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ревенко А.С. совершил:

    незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в значительном размере;

незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Преступления совершены подсудимым в Кировском районе г. Волгограда, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2018 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ревенко А.С., находясь в овраге, расположенном по географическим координатам №, в <адрес>, обнаружил дикорастущие растения рода конопляных и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, сорвал неустановленное количество различных частей указанных растений и поместил их в бумажные сверки, получив, таким образом, вещество, которое согласно заключений эксперта №№ 939-н, 941-н от 30.06.2019 года, № 645-н от 05.07.2019 года, является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, которые хранил в принадлежащем ему гаражном боксе, расположенном в ГСК «Ветерок» по географическим координатам №, примерно в 300 метрах от <адрес>, с целью личного употребления.

Таким образом, части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, внесены в Перечень растений, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

1). 23.04.2019 года в неустановленное следствием время у Ревенко А.С. возник умысел, направленный на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, с целью получения материальной выгоды преступным путём.

23.04.2019 года примерно в 09.00 час. Ревенко А.С., находясь у <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, с целью получения незаконной материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая таковых, непосредственно передал гражданину, выступающему в роли «Покупателя» при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Волгограду, продав за 1500 рублей, тем самым незаконно сбыл, один бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся согласно справке об исследовании № 424-н от 24.04.2019 г., частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 7,53 грамм.

Масса частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство 7,53 г, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесена к категории значительного размера.

2). <ДАТА> в период времени с 12 час. 20 мин. до 13 час. 12 мин. в ходе осмотра места происшествия, а именно: гаражного бокса, расположенного в ГСК «Ветерок» по географическим координатам № примерно в 300 метрах от <адрес> и принадлежащего Ревенко А.С., сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Волгограду было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся, согласно справок об исследовании от 24.04.2019 года №№ 428-н, 429-н, частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 3,19 грамма и 9,51 грамма, а всего общей массой 12,7 граммов.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, 12,7 граммов отнесена к категории значительного размера.

Таким образом, преступная деятельность Ревенко А.С. была пресечена сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Волгограду, а хранимые им в гаражном боксе, расположенном в ГСК «Ветерок», примерно в 300 метрах от <адрес>, в целях личного употребления части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ревенко А.С. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    Из показаний Ревенко А.С., данных в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он употребляет наркотическое средство – марихуану. Он искал кусты дикорастущей конопли, обрывал верхушечные части растения, высушивал их и измельчал, а полученное наркотическое средство употреблял лично. Так, в сентябре 2018 года он, находясь на берегу реки Волга, в районе <адрес>, увидел кусты дикорастущей конопли, сорвал различные части растения, высушил их, разложил в различные свертки, которые хранил в принадлежащем ему гаражном боксе, расположенном в ГСК «Ветерок» г. Волгограда, с целью личного употребления, в тайне от родственников. 23.04.2019 года примерно в 08 час. 20 мин. ему позвонил знакомый по имени Александр, пояснив, что хочет приобрести наркотическое средство – марихуану, на что он согласился и предложил встретиться примерно через 30 минут в районе «Сбербанка», расположенного по <адрес>. Он сел в автомобиль марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № и отправился на встречу с Александром, и ожидал его с торца <адрес>. Встретившись с Александром, он передал ему сверток с наркотическим средством, а тот передал ему денежные средства в сумме 1500 рублей, которые он поместил в правый карман куртки. К нему подошли сотрудники полиции, пояснили, что он задержан за незаконный оборот наркотических средств. Ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также денежные средства, добытые преступным путем. На что он пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра в присутствии двоих очевидцев, в правом боковом кармане надетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 1500 рублей (одна купюра номиналом 1000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей), переданные ему Александром за сверток с наркотическим средством. Изъятое было упаковано и опечатано, составлен соответствующий протокол, он от подписи отказался. Кроме того, был осмотрен принадлежащий ему автомобиль «Лада Ларгус», припаркованный у <адрес>, в ходе которого на панели приборов были обнаружены и изъяты два рулона полимерных пакетов. Изъятое было упаковано и опечатано. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи, он от подписи отказался. Далее он и все участники его задержания проследовали в гаражный бокс, расположенный в ГСК «Ветерок» <адрес>, где ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что он заявил, что в дальней комнате гаража, в кармане принадлежащей ему куртки, находится сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра в дальней комнате в выдвижном ящике стола были обнаружены двое электронных весов в корпусе светлого и черного цвета, на которых находились частицы вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения, под микроволновой печью был обнаружен бумажный сверток из газеты с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения внутри, в кармане куртки полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, в кармане комбинезона был обнаружен бумажный сверток из газеты, внутри которого были обнаружены части растений конопли. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи, однако он от подписей отказался (том 1 л.д. 109-113, 116-120, том 2 л.д. 43-46, 163-166).

Суд признает вышеуказанные показания подсудимого допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и достоверными, поскольку согласуются с иными исследованными доказательствами, и принимает эти доказательства в качестве доказательств по уголовному делу.

    1). Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля «покупатель», данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он знаком с Ревенко А.С. и ему стало известно, что последний предлагает знакомым приобрести наркотическое средство марихуана по цене – 1500 рублей за сверток. 23.04.2019 года он обратился в полицию с информацией о том, что Ревенко А.С., в пользовании которого находится мобильный телефон с абонентским номером №, распространяет наркотические средства на территории г. Волгограда. Сотрудники полиции предложили ему принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве «покупателя», на что он согласился, пожелав оставить свои анкетные данные в тайне. Ему представили двоих понятых, всем участвующим лицам разъяснили суть запланированного мероприятия. После чего, все участвующие лица на двух служебных автомобилях направились к дому <адрес> В указанный день примерно в 08 час. 20 мин. он по громкой связи позвонил Ревенко А.С. на абонентский номер последнего, пояснив, что желает приобрести наркотическое средство – марихуану. Ревенко А.С. согласился, и они договорились о встрече в районе «Сбербанка», расположенного по <адрес>. Он с сотрудниками полиции и понятыми направился к указанному месту. В этот день, находясь у четвертого подъезда <адрес>, в присутствии очевидцев сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции осмотрел денежные средства в общей сумме 1500 рублей – одну купюру достоинством 500 и 1000 рублей, указанные денежные средства были ему вручены для приобретения наркотического средства у Ревенко А.С. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Он позвонил Ревенко А.С., который пояснил, что находится за кафе «Кумир» у торца <адрес>. Он подошел к указанному месту, где Ревенко А.С.передал ему полимерный пакетик с бумажным свертком, а он передал Ревенко А.С. денежные средства, которые ранее были ему выданы сотрудниками полиции. Затем он направился к четвертому подъезду <адрес>, где в присутствии очевидцев добровольно выдал сотруднику полиции полимерный пакет с бумажным свертком внутри. Сотрудник полиции развернул содержимое пакетика, внутри находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде. Он пояснил, что указанный сверток с веществом он приобрел у Ревенко А.С. за врученные сотрудниками полиции денежные средства. Изъятый сверток был упакован и опечатан, по данному факту были составлены соответствующие протоколы, в которых участвующие лица поставили свои подписи (том 1 л.д. 93-96).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 (старший оперуполномоченный отделения № 2 ОНК Управления МВД России по г. Волгограду) в судебном заседании показал, что 23 апреля 2019 года от «Покупателя», данные которого были засекречены, поступила оперативная информация о том, что Ревенко А.С. осуществляет сбыт наркотических средств на территории г.Волгограда. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», для участия в котором были приглашены двое понятых. Помимо него в указанном мероприятии принимал участие оперуполномоченный ФИО11 Участвующим лицам были разъяснены их права. «Покупатель» в режиме громкой связи связался с Ревенко А.С., договорился о встрече на территории Кировского района г. Волгограда с целью приобретения наркотического средства марихуана по цене 1500 рублей. «Покупателю» были вручены денежные средства в размере 1500 рублей, состоялась встреча «Покупателя» и Ревенко А.С. недалеко от кафе «Кумир», в ходе которой указанные лица чем-то обменялись и разошлись. После чего, «Покупатель» добровольно выдал один бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета. Ревенко А.С. был задержан, ему разъяснили его права и обязанности, причину задержания. Был проведен личный досмотр Ревенко А.С., в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1500 рублей, смывы и срезы с ногтевых пластин, два мобильных телефона. Был проведен осмотр автомобиля Ревенко А.С. марки «LadaLargus», в автомобиле были обнаружены и изъяты целлофановые пакеты.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11(старший оперуполномоченный отделения № 2 ОНК Управления МВД России по г. Волгограду) в судебном заседании показал, что 23 апреля 2019 года он совместно с оперуполномоченным ФИО10 принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в связи с поступившей оперативной информацией от «Покупателя» с целью изобличения лица в сбыте наркотического средства – марихуана. Проведение данного оперативного мероприятия было утверждено руководством, приглашены двое представителей общественности. Участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В режиме громкой связи «Покупатель» созвонился с Ревенко А.С., договорился о приобретении марихуаны по цене 1500 рублей, определив место встречи у <адрес>. Все участвующие лица на автомобиле проследовали к вышеуказанному месту. ФИО10 произвел личный досмотр «Покупателя», в ходе которого ничего обнаружено не было, последнему были вручены денежные средства в размере 1500 рублей, с которых ранее были сделаны светокопии. После чего, «Покупатель» созвонился с Ревенко А.С. и направился на встречу с последним, а он, ФИО10 и представители общественности наблюдали за происходящим. «Покупатель» и Ревенко А.С. встретились, чем-то обменялись. У подъезда <адрес> оперуполномоченный ФИО10 произвел личный досмотр «Покупателя», в ходе которого тот добровольно выдал полимерный пакет с бумажным свертком, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. При этом «Покупатель» пояснил, что данный сверток он приобрел у Ревенко А.С. Было принято решение о задержании Ревенко А.С.. Перед проведением личного досмотра Ревенко А.С. последнему предлагалось добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что последний пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра Ревенко А.С. были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1500 рублей, номера и серии которых совпали с денежными купюрами, ранее врученными «Покупателю». Кроме того, были осуществлены срезы с карманов куртки Ревенко А.С., смывы с ладоней рук, а также было изъято два мобильных телефона. От подписи в документах Ревенко А.С. отказался. Изъятое было упаковано опечатано. Также был проведен осмотр автомобиля «LadaLargus», на котором передвигался Ревенко А.С. В ходе осмотра автомобиля были обнаружены фасовочные пакеты.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО10 и ФИО11, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 23.04.2019 года в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Волгограду поступила информация о том, что на территории города Волгограда Ревенко А.С., в пользовании которого находится мобильный телефон с абонентским номером №, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – марихуаны по цене 1500 рублей за сверток с данным наркотическим средством узкому кругу лиц на территории Кировского района г. Волгограда. В этой связи 23.04.2019 года оперуполномоченными ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14 на основании постановления о проведении проверочной закупки, утвержденного начальником полиции Управления МВД России по г. Волгограду ФИО13, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Ревенко А.С. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Ревенко А.С., с целью изобличения его преступной деятельности был приглашен гражданин, анкетные данные которого были засекречены. Были приглашены представители общественности Свидетель №1 и Свидетель №2 Всем участвующим лицам были разъяснены суть запланированного мероприятия, их роль, а также права и обязанности каждого участника в данном мероприятии. После чего, все участвующие лица на служебных автомобилях направились в район <адрес>. 23.04.2019 года примерно в 08 час. 20 мин. «Покупатель» по громкой связи позвонил Ревенко А.С. на абонентский номер №, с которым договорился о приобретении наркотического средства марихуана и о месте встречи в районе «Сбербанка», расположенного по <адрес>. ФИО10 совместно с ФИО11, ФИО12, «покупателем» и очевидцами на служебных автомобилях направились к месту встречи. В указанный день в период времени с 08 час. 30 мин. до 08 час. 35 мин., находясь у четвертого подъезда <адрес>, ФИО10 в присутствии очевидцев провел личный досмотр «Покупателя», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также собственных денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После чего, ФИО10 в присутствии очевидцев произвел осмотр денежных средств в общей сумме 1500 рублей – одна купюра достоинством 1000 рублей (оч №) и одна купюра достоинством 500 рублей (Вз №), которые были вручены «покупателю» для приобретения наркотического средства. По данному факту был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. «Покупатель» в режиме громкой связи позвонил Ревенко А.С., который пояснил, что находится у торца <адрес>. «Покупатель» направился к указанному месту, где встретился с Ревенко А.С. и указанные лица чем-то обменялись. После чего, «Покупатель» проследовал к четвертому подъезду <адрес>, где в присутствии очевидцев ФИО10 произвел личный досмотр последнего, в ходе которого «Покупатель» добровольно выдал полимерный пакет с бумажным свертком с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, пояснив, что данный сверток с веществом он приобрел на врученные ему ранее сотрудниками полиции денежные средства у Ревенко А.С. Изъятое было упаковано и опечатано, составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. 23.04.2019 года в период времени с 09 час. 10 мин. до 10 час. 25 мин., находясь у <адрес>, в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №2, ФИО11 провел личный досмотр Ревенко А.С., перед проведением которого последнему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что последний пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра в правом кармане куртки, надетой на Ревенко А.С., были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1500 рублей (одна купюра достоинством 1000 рублей оч № и одна купюра достоинством 500 рублей Вз №), в правом кармане спортивных брюк были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Nokia» и мобильный телефон «Oukitel». В ходе проведения личного досмотра были сделаны срезы с карманов куртки, надетой на Ревенко А.С., смывы с ладоней рук. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи, однако Ревенко А.С. от подписи отказался. В указанный день в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 05 мин.он в присутствии очевидцев, с участием Ревенко А.С., находясь у <адрес> произвел осмотр автомобиля «LadaLargus» государственный регистрационный знак №, на котором передвигался Ревенко А.С. В ходе осмотра, в салоне автомобиля, на панели приборов были обнаружены и изъяты два рулона полиэтиленовых пакетов. Изъятое было упаковано в полимерный пакет и опечатано, составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи, Ревенко А.С. от подписи отказался. Также в ходе личного досмотра Ревенко А.С. были обнаружены ключи от гаражного бокса. При проведении осмотра места происшествия, в гаражном боксе ГСК «Ветерок» г. Волгограда, принадлежащем Ревенко А.С., в дальней комнате в выдвижном ящике стола были обнаружены двое электронных весов в корпусе светлого и черного цвета, на которых находились частицы вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения, под микроволновой печью был обнаружен бумажный сверток из газеты с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения внутри, в кармане куртки полимерный пакет с веществом серо-зеленого света растительного происхождения, в кармане комбинезона был обнаружен бумажный сверток из газеты, внутри которого были обнаружены части растений конопли. Изъятое было упаковано и опечатано (том 1 л.д. 142-145, том 1 л.д. 146-149).

После оглашения показаний свидетели ФИО10 и ФИО11 подтвердили их в полном объеме, указав, что противоречия в показаниях связаны с давностью произошедших событий. Обозревая протоколы допросов указали, что записи и подписи в соответствующих графах сделаны ими.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 23.04.2019 года Свидетель №1 и Свидетель №2 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве очевидцев при проведении последними оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Указанным лицам были разъяснены суть запланированного мероприятия, права и обязанности, представлен «Покупатель». После чего, все участвующие лица на служебных автомобилях направились к дому №, расположенному по <адрес>. 23.04.2019 года примерно в 08 час. 20 мин. «Покупатель» в режиме громкой связи созвонился с Ревенко А.С., в ходе разговора договорился о приобретении наркотического средства и о месте встречи в районе «Сбербанка», расположенного по <адрес>. Они совместно с сотрудниками полиции и «покупателем» направились к месту встречи. У четвертого подъезда <адрес>, в их присутствии сотрудником полиции был проведен личный досмотр «Покупателя», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также собственных денежных средств у последнего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Затем был проведен осмотр денежных средств в общей сумме 1500 рублей – двух купюр достоинством 1000 и 500 рублей. По данному факту также был составлен протокол, а осмотренные денежные купюры были вручены «Покупателю» для дальнейшего приобретения наркотического средства у Ревенко А.С. «Покупатель» со своего мобильного телефона позвонил Ревенко А.С., который пояснил, что находится с торца <адрес>. «Покупатель» направился к указанному месту, все участвующие лица пешком направились за ним. Подойдя к торцу <адрес> «Покупатель» встретился с молодым человеком, они чем-то обменялись, после чего «Покупатель» направился в сторону <адрес>, расположенного по <адрес>, где у четвертого подъезда в их присутствии «Покупатель» добровольно выдал полимерный пакет с бумажным свертком с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. При этом «Покупатель» пояснил, что данный сверток приобрел у Ревенко А.С. за врученные сотрудниками полиции денежные средства в размере 1500 рублей. Изъятое было упаковано и опечатано, по данному факту были составлены соответствующие протоколы, в которых участвующие лица поставили свои подписи. Далее они с сотрудником полиции подошли Ревенко А.С., которому было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что Ревенко А.С. пояснил, что таковых при себе не имеет. В их присутствии был проведен личный досмотр Ревенко А.С., в ходе которого, у последнего были обнаружены и изъяты: денежные средства в общей сумме 1500 рублей – две купюры достоинством 1000 и 500 рублей, при этом их серии и номера совпали с сериями и номерами купюр, ранее выданных «Покупателю» для приобретения наркотического средства у Ревенко А.С., два мобильных телефона «Nokia» и «Oukitel». Изъятое было упаковано в бумажные конверты и опечатано. Также в ходе личного досмотра Ревенко А.С. были изъяты срезы карманов куртки, надетой на последнем с частицами вещества растительного происхождения, и проведены смывы с ладоней рук. Указанное было упаковано и опечатано. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи, Ревенко А.С. от подписи отказался. Далее все участвующие лица направились к автомобилю «LadaLargus», припаркованному возле <адрес>, на котором приехал Ревенко А.С.. При проведении осмотра в салоне автомобиля, были обнаружены и изъяты два рулона полимерных пакетов. Изъятое было упаковано и опечатано. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи, Ревенко А.С.от подписи отказался. При проведении осмотра места происшествия в гаражном боксе ГСК «Ветерок» г. Волгограда, принадлежащем Ревенко А.С., в дальней комнате в выдвижном ящике стола были обнаружены двое электронных весов в корпусе светлого и черного цветов, на которых находились частицы вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения, под микроволновой печью был обнаружен бумажный сверток из-под газеты с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения внутри, в кармане куртки полимерный пакет с веществом серо-зеленого света растительного происхождения, в кармане комбинезона был обнаружен бумажный сверток из-под газеты, внутри которого были обнаружены части растений конопли. Изъятое было упаковано и опечатано (том 1 л.д. 150-153).

Показания всех вышеуказанных свидетелей последовательны и логичны, согласуются между собой и со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, не установлено. Суд находит показания свидетелей достоверными и как доказательство вины Ревенко А.С. в совершении преступления допустимыми. Показания вышеуказанных свидетелей получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. Показания свидетелей ФИО10 и ФИО11, данные в судебном заседании, которые в общих чертах изложили обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия, и послужившие основанием для оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия, признаются судом неточными, что связано с длительным промежутком времени, прошедшем с момента событий, и не влияющими на установление обстоятельств совершения преступления. Кроме того, свидетели ФИО10 и ФИО11 подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Виновность подсудимого Ревенко А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, помимо показаний свидетелей, подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного отделения № 2 ОНК Управления МВД России по г. Волгограду ФИО11, 23.04.2019 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за сбыт свертка с наркотическим средством задержан Ревенко А.С. (том 1 л.д. 8).

23.04.2019 года начальником полиции Управления МВД России по городу Волгограду было утверждено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», основанием для проведения которого явилась оперативная информация о том, что Ревенко Алексей Сергеевич осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «марихуана» узкому кругу лиц по цене 1500 рублей за сверток. В пользовании Ревенко А.С. находится мобильный телефон с абонентским номером №. Проведение оперативно-розыскного мероприятия было поручено сотрудникам отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес> с правом самостоятельной, но в пределах наделенных полномочий и действующего законодательства организации планируемых оперативных мероприятий (том 1 л.д. 16).

По результатам оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» был составлен акт, в котором изложены обстоятельства проведения данного мероприятия, согласующиеся с обстоятельствами, установленными в судебном заседании, а именно, что 23.04.2019 года оперуполномоченным отделения №2 отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Волгограду ФИО10 в присутствии оперуполномоченных отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Волгограду ФИО11, ФИО12, ФИО14, а также «покупателя» (данные о личности которого были засекречены на основании рапорта старшего оперуполномоченного ФИО10 от 23 апреля 2019 года, утвержденного начальником полиции Управления МВД России по г. Волгограду (том 1 л.д. 15)), которым дано добровольное согласие на участие в мероприятии, что подтверждается исследованным в судебном заседании письменным заявлением (том 1 л.д. 15) и понятых: Свидетель №2 и Свидетель №1, на территории Кировского района г. Волгограда проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». «Покупатель» за денежные средства в размере 1500 рублей (одна купюра достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей) приобрел у Ревенко А.С. полимерный пакет с бумажным свертком с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (том 1 л.д. 17-20).

Результаты оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и предоставлены в СО-7 УМВД России по г. Волгограду на основании сообщения начальника полиции Управления МВД России по г. Волгограду от 24.04.2019 года (том 1 л.д. 3-5), постановлений начальника полиции Управления МВД России по г. Волгограду от 24.04.2019 года (том 1 л.д. 9-10, 11-12).

    Из протокола досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 23.04.2019 года, проведенного старшим оперуполномоченным ФИО10 в присутствии очевидцев Свидетель №1 и Свидетель №2 в период времени с 08 часов 30 минут по 08 часов 35 минут у подъезда № <адрес>, следует, что предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте, а также собственных денежных средств у покупателя обнаружено не было (том 1 л.д. 22).

Из протокола пометки, выдачи и осмотра денежных средств от 23.04.2019 года следует, что в период с 08 часов 37 минут по 08 часов 47 минут ст. оперуполномоченный ФИО10 в присутствии очевидцев Свидетель №1 и Свидетель №2 возле подъезда № <адрес> осмотрел и вручил «покупателю» денежные средства в сумме 1500 рублей (одна купюра достоинством 1000 рублей серии ОЧ №, одна купюра достоинством 500 рублей серии Вз № (том 1 л.д. 23-25).

            Из протокола добровольной выдачи, досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя от 23 апреля 2019 года, проведенного ст. оперуполномоченным ФИО10 в присутствии очевидцев Свидетель №1 и Свидетель №2 в период времени с 09 часов 01 минуты по 09 часов 05 минут возле подъезда № <адрес> следует, что покупатель добровольно выдал один полимерный пакет с бумажным свертком с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченном виде, и пояснил, что приобрёл вещество за 1500 рублей у Ревенко А.С. в рамках оперативно-розыскного мероприятия (том 1 л.д. 26).

Согласно справке об исследовании № 424-н от 24.04.2019 года ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области, вещество, добровольно выданное 23.04.2019 года лицом, выступающим в качестве «покупателя», является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 7,53 грамма. В процессе исследования было израсходовано 0,10 грамма от объекта (том 1 л.д. 62-63).

Согласно заключению эксперта № 939-н от 30.06.2019 года ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области вещество, добровольно выданное 23.04.2019 года «Покупателем», является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 7,43 грамма. В процессе исследования было израсходовано 0,14 грамма от объекта (том 1 л.д. 219-223).

Суд признаёт допустимыми и достоверными доказательствами справку об исследовании № 424-н от 24.04.2019 года ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области и заключение судебной экспертизы № 939-н от 30.06.2019 года ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области, поскольку исследование и экспертиза проведены в соответствии с требованиями статей 196, 197, 204 УПК РФ, на основании постановления следователя, компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями. Выводы эксперта согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании. Нарушений требований УПК РФ при составлении заключения эксперта не установлено.

    Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 21.07.2017 года, проведенного старшим оперуполномоченным ФИО11 в присутствии очевидцев Свидетель №1 и Свидетель №2 в период времени с 09 часов 10 минут по 10 часов 25 минут у торца <адрес>, следует, что в ходе личного досмотра Ревенко А.С. были обнаружены и изъяты: денежные средства в размере 1500 рублей (одна купюра достоинством 500 рублей – Вз № одна купюра достоинством 1000 рублей – оч №), два мобильных телефона – «Oukitel» и «Nokia», осуществлены срезы с карманов надетой на Ревенко А.С. куртки и смывы с ладоней рук (том 1 л.д. 27-30).

Согласно заключению эксперта № 943-н от 04.07.2019 года ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области вещество, находящееся на срезах карманах куртки, принадлежащей Ревенко А.С., является наркотическим средством – смесью, содержащей каннабис (марихуану), массой 0,111 грамма и 0,160 грамм соответственно (том 1 л.д. 228-231).

Согласно заключению эксперта № 942-н от 05.07.2019 года ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области на поверхностях салфеток со смывами с левой и правой рук, изъятых у Ревенко А.С., выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (том 1 л.д. 236-239).

Суд признаёт допустимыми и достоверными доказательствами заключения судебных экспертизы № 943-н от 04.07.2019 года и 942-н от 05.07.2019 года ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями статей 196, 197, 204 УПК РФ на основании постановления следователя, компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями. Выводы эксперта согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании. Нарушений требований УПК РФ при составлении заключений экспертов не установлено.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.04.2019 года в присутствии понятых был осмотрен автомобиль «LadaLargus» государственный регистрационный знак № припаркованный у <адрес> и принадлежащий Ревенко А.С. В ходе осмотра автомобиля на передней панели были обнаружены и изъяты два рулона полимерных фасовочных пакетов. Изъятое было упаковано и опечатано (том 1 л.д. 31-34).

Согласно копии протокола осмотра места происшествия от 23.04.2019 года с приложенной к нему фототаблицей в присутствии понятых был осмотрен гаражный бокс, расположенный в ГСК «Ветерок» г. Волгограда, примерно в 300 метрах от <адрес> и принадлежащий Ревенко А.С. В ходе осмотра гаражного бокса были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, два бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, двое электронных весов, фрагмент газеты, фрагмент пластиковой бутылки. Изъятое было упаковано и опечатано (том 1 л.д. 35-39).

Согласно заключения эксперта № 946-н от 02.07.2019 года ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области на поверхностях двух электронных весов, изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия в ГСК «Ветерок» г. Волгограда выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. Определить массу следов наркотического средства не представляется возможным ввиду очень малого их количества (том 2 л.д. 29-32).

Суд признаёт допустимым и достоверным доказательством заключение судебной экспертизы №    946-н от 02.07.2019 года ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями статей 196, 197, 204 УПК РФ на основании постановления следователя, компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями. Выводы эксперта согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании. Нарушений требований УПК РФ при составлении заключения эксперта не установлено.

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.07.2019 года, с приложенной к нему фототаблицей были осмотрены: бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым 23.04.2019 года при проведении личного досмотра «Покупателя»; четыре бумажных конверта с наркотическим средством, два полимерных пакета с электронными весами, полимерный пакет с фрагментом газеты, изъятых 23.04.2019 года при проведении осмотра места происшествия – гаражного бокса; два бумажных конверта со срезами карманов, три бумажных конверта со спиртовыми салфетками (которыми проводились смывы с ладоней рук), бумажный конверт с двумя мобильными телефонами «Oukitel» и «Nokia», бумажный конверт с денежными средствами в сумме 1500 рублей (две купюры достоинством 1000 и 500 рублей), изъятые 23.04.2019 года при проведении личного досмотра Ревенко А.С.; полимерный пакет с двумя рулонами полимерных пакетов, изъятых 23.04.2019 года при проведении осмотра места происшествия – автомобиля (том 1 л.д. 165-171).

Постановлением от 17.06.2019 года вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 172).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.08.2019 года, с приложенной к нему фототаблицей был осмотрен участок местности по географическим координатам №, где находится овраг, на склоне которого Ревенко А.С. в сентябре 2018 года нарвал коноплю. На момент осмотра на склоне оврага обнаружены кусты растений, по внешнему виду схожих на дикорастущую коноплю (том 2 л.д. 153-158).

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 8, 13, 15 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, представленные следствию результаты оперативно-розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств виновности Ревенко А.С. в совершении преступления.

Вес частей растений, содержащих наркотическое средство подтверждается выводами, изложенными в справке и заключении экспертов.

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Ревенко А.С. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оценив доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты в их совокупности, суд считает установленным, что в процессе хранения частей конопли, содержащих наркотическое средство, Ревенко А.С. решил сбыть ее часть.

Действуя в рамках этого умысла, Ревенко А.С. 23.04.2019 года по предварительной договоренности незаконно сбыл лицу, выступающему в качестве «Покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» части конопли, содержащие наркотическое средство, массой 7,53 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории значительного размера.

Об умысле Ревенко А.С. на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере указывает заблаговременное достижение договоренности об этом с покупателем, установление конкретной цены вещества, его передача «покупателю» и получение от него оговоренной суммы денежных средств.

Суд квалифицирует действия Ревенко А.С. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в значительном размере.

    2). Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 (старший оперуполномоченный отделения № 2 ОНК Управления МВД России по г. Волгограду) в судебном заседании показал, что был проведен осмотр гаражного бокса, принадлежащего Ревенко А.С. В ходе осмотра в куртке, находящейся в гаражном боксе, был обнаружен бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, а также еще один сверток с веществом растительного происхождения, электронные весы. В ходе проведения осмотра квартиры, являющейся местом жительства Ревенко А.С., предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 (старший оперуполномоченный отделения № 2 ОНК Управления МВД России по г. Волгограду) в судебном заседании показал, что был осмотрен гаражный бокс Ревенко А.С., расположенный в гаражном кооперативе «Ветерок». В дальней комнате гаражного бокса, в кармане куртки, принадлежащей Ревенко А.С., был найден сверток с марихуаной, в выдвижном ящике стола были обнаружены и изъяты двое электронных весов, на которых имелись частицы вещества растительного происхождения, на столе были обнаружены и изъяты фрагмент бутылки с нагаром с внутренней стороны, бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, лист газеты, под микроволновой печью был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета. В кармане комбинезона был обнаружен и изъят бумажный сверток. В ходе осмотра квартиры, являющейся местом жительства Ревенко А.С., предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. Какого-либо физического и психологического давления на Ревенко А.С. оказано не было.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО10 и ФИО11, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, по указанию Ревенко А.С., участники оперативно-розыскного мероприятия проехали в ГСК «Ветерок» Кировского района г. Волгограда, где Ревенко А.С. указал на гаражный бокс, расположенный примерно в 300 метрах от <адрес>. После того, как участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, Ревенко А.С. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что последний пояснил, что в дальней комнате гаража, в кармане принадлежащей ему куртки находится сверток с наркотическим средством. 23.04.2019 года в период времени с 12.20 час. до 13.12 час. в присутствии представителей общественности, с участием ФИО10 и ФИО11, а также с участием Ревенко А.С., отца последнего и кинолога со служебно-розыскной собакой был проведен осмотр вышеуказанного гаражного бокса, в ходе которого в дальней комнате, в выдвижном ящике стола были обнаружены и изъяты двое электронных весов – одни в корпусе светлого цвета, другие – в корпусе черного цвета, на которых имелись частицы вещества растительного происхождения; далее на том же столе были обнаружены и изъяты: фрагмент бутылки с нагаром с внутренней ее стороны, бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, лист газеты; под микроволновой печью был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. После чего, Ревенко А.С. указал на карман куртки, находящейся на стуле, пояснив, что в нем находится полимерный сверток с наркотическим средством. При осмотре комбинезона, находящегося также в вышеуказанном гаражном боксе, в кармане был обнаружен и изъят бумажный сверток с частями растений. Все изъятое было упаковано и опечатано, по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица поставили свои подписи, Ревенко А. от подписи отказался (том 1 л.д. 142-145, том 1 л.д. 146-149).

После оглашения показаний свидетели ФИО10 и ФИО11 подтвердили их в полном объеме, указав, что противоречия в показаниях связаны с давностью произошедших событий. Обозревая протоколы допросов указали, что записи и подписи в соответствующих графах выполнены ими.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что участники оперативно-розыскного мероприятия направились на осмотр гаражного бокса, которым, со слов Ревенко А.С., он пользуется. Находясь в гаражном боксе, расположенном ГСК «Ветерок» Кировского районе г. Волгограда, примерно в трехстах метрах от жилого <адрес> <адрес>, сотрудник полиции, разъяснив участвующим лицам права и обязанности, предложил Ревенко А.С. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также денежные средства, добытые преступным путем. На что последний пояснил, что в дальней комнате гаража в кармане, принадлежащей ему куртки находится сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра в дальней комнате гаражного бокса, в выдвижном ящике стола, были обнаружены и изъяты двое электронных весов светлого и черного цвета, на которых находились частицы вещества растительного происхождения, на этом же столе, под микроволновой печью был обнаружен и изъят бумажный сверток из газеты с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, на столе был обнаружен лист газеты. Ревенко А.С. указал на карман куртки, пояснив, что в нем находится полимерный пакет с наркотическим средством, в кармане комбинезона был обнаружен бумажный сверток из газеты с частями растений, визуально схожих с растением конопля. Изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица поставили свои подписи, однако Ревенко А.С. от подписи отказался (том 1 л.д. 150-153).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что Ревенко А.С. ее сын, охарактеризовать которого может с положительной стороны. Сын с семьей проживает раздельно. В конце апреля 2019 года Ревенко А.С. попросил у нее электронные весы, пояснив, что они необходимы ему для домашних нужд. Она дала Ревенко А.С. двое весов. Кроме того, она просила сына приобрести ей пакеты для хозяйственных нужд. О том, что ее сын задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, для нее стало полной неожиданностью. О том, что Ревенко А.С. употребляет и хранит в принадлежащем ему гаражном боксе наркотические средства, ей ничего неизвестно. Гаражным боксом сына она не пользовалась.

Показания всех вышеуказанных свидетелей последовательны и логичны, согласуются между собой и со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, не установлено. Суд находит показания свидетелей достоверными и как доказательство вины Ревенко А.С. в совершении преступления допустимыми. Показания вышеуказанных свидетелей получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. Показания свидетелей ФИО10, ФИО11, данные в судебном заседании, признаются судом неточными, что связано с длительным промежутком времени, прошедшем с момента событий, и не влияющими на установление обстоятельств совершения преступления. Кроме того, свидетели ФИО10, ФИО11 подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного следствия.

Виновность подсудимого Ревенко А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, помимо показаний свидетелей, подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту старшего следователя СО-7 СУ Управления МВД России по г. Волгограду ФИО15от 19.07.2019 года, 23.04.2019 года в ходе проведения осмотра места происшествия – гаражного бокса, расположенного в ГСК «Ветерок», примерно в 300-350 м. от <адрес>, были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющимся согласно заключения эксперта № 940-н от 30.06.2019 г., наркотическим средством – смесью, содержащей каннабис (марихуану); полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющимся согласно заключения эксперта № 944-н от 01.07.2019 г., наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); два бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющимся согласно заключений эксперта № 941-н от 30.06.2019 г., № 645-н от 05.07.2019 г., частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, которые Ревенко А.С. хранил в целях дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Общая масса частей конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, обнаруженного и изъятого при проведении осмотра места происшествия – гаражного бокса, расположенного в ГСК «Ветерок», примерно в 300-350 м. от <адрес>, составляет 12,7 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории значительного размера (том 1 л.д. 184).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.04.2019 года с приложенной к нему фототаблицей, в присутствии понятых был осмотрен гаражный бокс, расположенный в ГСК «Ветерок» г. Волгограда, примерно в 300 метрах от <адрес>, принадлежащий Ревенко А.С. В ходе осмотра гаражного бокса были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, два бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, двое электронных весов, фрагмент газеты, фрагмент пластиковой бутылки. Изъятое было упаковано и опечатано (том 1 л.д. 185-193).

Согласно справке об исследовании № 426-н от 24.04.2019 года ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области вещество, находящееся в бумажном свертке, обнаруженное и изъятое 23.04.2019 года при проведении осмотра места происшествия – гаражного бокса, расположенного в ГСК «Ветерок» г. Волгограда, примерно в 300 метрах от <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей каннабис (марихуану), массой 0,29 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества от объекта исследования. (том 1 л.д. 196-197).

Согласно заключению эксперта № 940-н от 30.06.2019 года ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области вещество, находящееся в бумажном свертке, обнаруженное и изъятое 23.04.2019 года при проведении осмотра места происшествия – гаражного бокса, расположенного в ГСК «Ветерок» г. Волгограда, примерно в 300 метрах от <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей каннабис (марихуану), массой 0,19 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,12 грамма вещества от объекта исследования (том 1 л.д. 244-248).

Согласно справке об исследовании № 427-н от 24.04.2019 года ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области вещество, находящееся в полимерном пакете, обнаруженное и изъятое 23.04.2019 года при проведении осмотра места происшествия – гаражного бокса, расположенного в ГСК «Ветерок» г. Волгограда, примерно в 300 метрах от <адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 1,06 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества от объекта исследования (том 1 л.д. 200-201).

Согласно заключению эксперта № 944-н от 01.07.2019 года ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области вещество, находящееся в полимерном пакете, обнаруженное и изъятое 23.04.2019 года при проведении осмотра места происшествия – гаражного бокса, расположенного в ГСК «Ветерок» г. Волгограда, примерно в 300 метрах от <адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 0,96 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества от объекта исследования (том 2 л.д. 4-7).

Согласно справке об исследовании № 428-н от 24.04.2019 года ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области вещество, находящееся в бумажном свертке, обнаруженное и изъятое 23.04.2019 года при проведении осмотра места происшествия – гаражного бокса, расположенного в ГСК «Ветерок» г. Волгограда, примерно в 300 метрах от <адрес>, является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 3,19 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества от объекта исследования (том 1 л.д. 204-205).

Согласно заключению эксперта № 941-н от 30.06.2019 года ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области вещество, находящееся в бумажном свертке, обнаруженное и изъятое 23.04.2019 года при проведении осмотра места происшествия – гаражного бокса, расположенного в ГСК «Ветерок» г. Волгограда, примерно в 300 метрах от <адрес> является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 3,09 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,14 грамма вещества от объекта исследования (том 2 л.д. 12-16).

Согласно справке об исследовании № 429-н от 24.04.2019 года ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области вещество, находящееся в бумажном свертке, обнаруженное и изъятое 23.04.2019 года при проведении осмотра места происшествия – гаражного бокса, расположенного в ГСК «Ветерок» г. Волгограда, примерно в 300 метрах от <адрес>, является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 9,51 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества от объекта исследования (том 1 л.д. 208-209).

Согласно заключению эксперта № 945-н от 05.07.2019 года ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области вещество, находящееся в бумажном свертке, обнаруженное и изъятое 23.04.2019 года при проведении осмотра места происшествия – гаражного бокса, расположенного в ГСК «Ветерок» г. Волгограда, примерно в 300 метрах от <адрес>, является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 9,41 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества от объекта исследования (том 2 л.д. 21-24).

Суд признаёт допустимыми и достоверными доказательствами приведенные выше справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области и заключения судебных экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области, поскольку исследования и экспертизы проведены в соответствии с требованиями статей 196, 197, 204 УПК РФ на основании постановления следователя, компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями. Выводы эксперта согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании. Нарушений требований УПК РФ при составлении заключений экспертов не установлено.

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.07.2019 года, с приложенной к нему фототаблицей были осмотрены: бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым 23.04.2019 года при проведении личного досмотра «Покупателя»; четыре бумажных конверта с наркотическим средством, два полимерных пакета с электронными весами, полимерный пакет с фрагментом газеты, изъятых 23.04.2019 года при проведении осмотра места происшествия – гаражного бокса; два бумажных конверта со срезами карманов, три бумажных конверта со спиртовыми салфетками (которыми проводились смывы с ладоней рук), бумажный конверт с двумя мобильными телефонами «Oukitel» и «Nokia», бумажный конверт с денежными средствами в сумме 1500 рублей (две купюры достоинством 1000 и 500 рублей), изъятые 23.04.2019 года при проведении личного досмотра Ревенко А.С.; полимерный пакет с двумя рулонами полимерных пакетов, изъятых 23.04.2019 года при проведении осмотра места происшествия – автомобиля (том 1 л.д. 165-171).

Постановлением от 17.06.2019 года вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 172).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.08.2019 года, с приложенной к нему фототаблицей был осмотрен участок местности по географическим координатам №, где находится овраг, на склоне которого Ревенко А.С. в сентябре 2018 года нарвал коноплю. На момент осмотра на склоне оврага обнаружены кусты растений, по внешнему виду схожих на дикорастущую коноплю (том 2 л.д. 153-158).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Ревенко А.С. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оценив доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты в их совокупности, суд считает установленным, что Ревенко А.С. в сентябре 2018 года незаконно приобрел без цели сбыта части конопли, содержащие наркотическое средство, массой 12,7 грамма, которые стал незаконно хранить в принадлежащем ему гаражном боксе ГСК «Ветерок» г. Волгограда для личного употребления, до момента их изъятия сотрудниками полиции, то есть до 23.04.2019 года.

Об умысле Ревенко А.С. на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере свидетельствуют действия подсудимого, который высушил, измельчил, упаковал и хранил данные части конопли, содержащие наркотическое средство, в принадлежащем ему гаражном боксе ГСК «Ветерок» г. Волгограда.

Суд квалифицирует действия Ревенко А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

В ходе предварительного следствия для определения психического состояния Ревенко А.С. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 1-1692 от 20 мая 2019 года, согласно выводов, которой Ревенко А.С. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от каннабиоидов (наркомания) (F12.2 код по МКБ-10). Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния временного психического расстройства психотического уровня не обнаруживал, так как сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в обстановке, его поступки находили свое воплощение с учетом ситуации, с окружающими поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и участвовать в судебных заседаниях. Как страдающего наркоманией суд может обязать его пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (том 2 л.д. 36-37).

Суд считает вышеназванное заключение экспертов достоверным, поскольку оно дано лицами, имеющими специальные познания и длительный стаж работы. Сомневаться в объективности выводов экспертов у суда нет оснований. Поведение Ревенко А.С. в ходе судебного следствия не вызывает у суда сомнений в его вменяемости.

    В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Ревенко А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ч. 2 и ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести и особо тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который не судим (том 2 л.д. 50), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (том 2 л.д. 51, 52), по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д. 53, 57), по последнему месту работы в ООО «ВОЛМА» характеризуется положительно (том 2 л.д. 54), тренером спортивно-оздоровительного клуба «Электрон» характеризуется положительно (том 2 л.д. 55), по месту обучения характеризуется положительно ( том 3 л.д. 127), правлением гаражного кооператива «Ветерок» характеризуется положительно (том 2 л.д. 56), соседским окружением по прежнему месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д. 58-60, 61-63), по месту содержания в ФКУ СИЗО-4 характеризуется положительно ( том 3 л.д. 98), имеет заболевания (том 2 л.д. 67, том 3 л.д. 99,101).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ревенко А.С. по обоим эпизодам преступлений суд, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей 2014 и 2016 года рождения (том 2 л.д. 65, 66), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в стадии предварительного следствия, сообщение органу предварительного следствия информации, имеющей значение для расследования, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого Ревенко А.С., имеющего заболевание ( том 2 л.д. 67, том 3 л.д. 97, 99), состояние здоровья малолетнего ребенка подсудимого – ФИО16, имеющего заболевания ( том 2 л.д. 68-88), состояние здоровья супруги подсудимого - Ревенко Е.К., имеющей заболевания ( том 3 л.д. 134, 135), а также состояние здоровья родственников подсудимого ( матери – Свидетель №3, отца – ФИО17, брата - ФИО18), имеющих заболевания ( том 3 л.д. 128-133, л.д. 136, 146). Учитывает суд также боевые заслуги отца подсудимого – ФИО17, проявленные при выполнении интернационального долга в Республике Афганистан ( том 3 л.д. 138-145, 147-152).

Признавая подсудимому Ревенко А.С. смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступлений, суд исходит из того, что именно признание на начальном этапе предварительного расследования своей вины в указанных преступлениях, дача показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого о своих преступных действиях с сообщением информации, имеющей значение для раскрытия преступлений, позволили органу предварительного следствия раскрыть указанные преступления, в полном объеме установить обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ревенко А.С.судом не установлено.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Ревенко А.С. наказание по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде реального лишения свободы, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ, ч. 2 ст. 22 УК РФ без назначения дополнительного наказанияпо «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и не будет противоречить положениям части 3 статьи 60 УК РФ.

    Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, состояние здоровья Ревенко А.С., его малолетнего ребенка ФИО16, его супруги и родственников, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение Ревенко А.С. во время и после совершения преступлений, положительные характеристики последнего, суд признает их совокупность исключительными и считает возможным при определении размера наказания за преступление, предусмотренное «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ суд считает необходимым назначить Ревенко А.С. окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

    Оснований, позволяющих применить к осужденному положения части 6 статьи 15 УК РФ (по «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ), ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Ревенко А.С. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ревенко А.С. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Ревенко А.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

По смыслу статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признать день вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 228.1 УК РФ.

Поскольку Ревенко А.С., в том числе совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то время его содержания под стражей с 24 апреля 2019 года (задержание в порядке ст. 91 УПК РФ) до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ вещественные доказательства:

бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым 23.04.2019 года при проведении личного досмотра «Покупателя»; четыре бумажных конверта с наркотическим средством, изъятым при проведении осмотра гаражного бокса, полимерный пакет с фрагментом газеты, два бумажных конверта со срезами карманов, три бумажных конверта со спиртовыми салфетками, полимерный пакет с двумя рулонами полимерных пакетов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

два полимерных пакета с электронными весами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду, по вступлению приговора в законную силу - передать Свидетель №3;

бумажный конверт с двумя мобильными телефонами «Oukitel» и «Nokia», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду, по вступлению приговора в законную силу - возвратить Ревенко А.С.;

бумажный конверт с денежными средствами в сумме 1500 рублей (две купюры достоинством 1000 и 500 рублей), хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу - возвратить по принадлежности старшему оперуполномоченному отделения № 2 ОНК Управления МВД России по г. Волгограду ФИО10

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    РЕВЕНКО АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев;

    - по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ревенко Алексею Сергеевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6( шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ревенко Алексею Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Ревенко Алексею Сергеевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Ревенко Алексея Сергеевича под стражей с 24 апреля 2019 года (задержание в порядке ст. 91 УПК РФ) до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым 23.04.2019 года при проведении личного досмотра «Покупателя»; четыре бумажных конверта с наркотическим средством, изъятым при проведении осмотра гаражного бокса, полимерный пакет с фрагментом газеты, два бумажных конверта со срезами карманов, три бумажных конверта со спиртовыми салфетками, полимерный пакет с двумя рулонами полимерных пакетов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду - уничтожить;

два полимерных пакета с электронными весами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду - передать Свидетель №3;

бумажный конверт с двумя мобильными телефонами Oukitel и Nokia, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду, - возвратить Ревенко А.С.;

бумажный конверт с денежными средствами в сумме 1500 рублей (две купюры достоинством 1000 и 500 рублей), хранящиеся в материалах дела, - возвратить по принадлежности старшему оперуполномоченному отделения № 2 ОНК Управления МВД России по г. Волгограду ФИО10

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья                                                                                                      С.Л. Подлесная