Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3413/2023 ~ М-1415/2023 от 02.03.2023

2-3413/2023

66RS0001-01-2023-001613-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 19.04.2023

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Овчаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Анны Леонидовны к ООО «Принцип-Проспект» о взыскании задолженности по договору инвестирования,

установил:

Иванова А.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Принцип-Проспект» о взыскании задолженности по договору инвестирования.

Указанное исковое заявление принято к производству суда определением от 09.30.2023.    

Истец в судебное заседание не явилась, извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причине отсутствия не сообщала.

Представитель ответчика Кирюшина Е.С., действующая на основании доверенности от 03.03.2023, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска, ходатайствовала о передаче дела по подсудности, поскольку цена иска составляет 48 098, 01 рублей, на основании п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подсудно мировому судье.

Изучив письменные материалы дела, позицию представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).

Судом установлено, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору инвестирования в размере 48 098,01 рублей.

Таким образом, с учетом того, что цена иска по имущественным требованиям не превышает 50 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление не подсудно районному суду и подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя ответчика о передаче настоящего гражданского дела по подсудности, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-3413/2023 по исковому заявлению Ивановой Анны Леонидовны к ООО «Принцип-Проспект» о взыскании задолженности по договору инвестирования, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области (г. Екатеринбург, ул. Красноуральская, д. 25/а).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья