Дело № 5 – 757 /2022
24RS 0046-01-2022 -0001704-96
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11 мая 2022 года город Красноярск
проспект Красноярский рабочий 183 Б
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по месту регистрации в городе <адрес> водительское удостоверение серии №
У С Т А Н О В И Л :
К. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут К., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался в городе <адрес> при выезде с прилегающей территории жилого комплекса «<данные изъяты> от <адрес> в нарушение п. 8.3 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Ч., которая двигалась по <адрес>-ягодной станции.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты>, Б. причинен средней тяжести вред здоровью.
К. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, дал суду пояснения соответствующие обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении.
Иные участники процесса в зал суда не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину К. в совершении административного правонарушения доказанной.
Факт нарушения п. 8.3 ПДД РФ и совершения правонарушения К. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; извещением о раненом в ДТП, рапортами сотрудников ГИБДД; спецсообщениями; протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, подписанной участниками и понятыми без замечаний; фотографиями с места происшествия; объяснением участников ДТП; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у него имелся перелом 5 пястной кости правой кисти без смещения костных отломков, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
Действия К. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания К. судья учитывает личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершении правонарушения признал полностью, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
П О С Т А Н О В И Л:
К. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей (взыскатель <данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Прохорова Л.Н.