Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2391/2022 ~ М-1484/2022 от 10.06.2022

18RS0№-85

Дело № 2-2391/2022

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2019 года                                                                     село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С..,

с участием:

- истца Тихоновой М.В.

- помощника прокурора Завьяловского района УР – Ратниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой М.В. к Васильеву А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> с 15.06.2011 года. В данном жилом помещении был поставлен на регистрационный учет Васильев А.В.. В настоящее время регистрация ответчика ограничивает истца в праве владения, пользования, распоряжения своим жилым помещением. Ответчик бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, его личных вещей в доме нет.

Истец в судебном заседании свои требования поддержала, в их обоснование сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ответчик выехал добровольно с вещами, однако с учета не снялся.

Свидетель В.И.В. суду показала, что истец приходится ей сестрой, ответчик – бывший муж. Васильев А.В. проживал по адресу <адрес> до марта 2022 года, выехал добровольно с вещами.

Свидетель ТСА суду показала, что Тихонова М.В. является собственником дома по адресу <адрес>. Васильев А.В. проживал по указанному адресу до апреля 2022 года, выехал добровольно с вещами.

Ответчик Васильев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному суду месту жительства (регистрации) путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. Ранее в адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в его отсутствия.

С учетом требований ч.1 ст.113, ст.118, ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного заседания.

    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего требования истца удовлетворить в полном объеме, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Тихоновой М.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Завьяловскому району Васильев А.В., зарегистрирован по месту жительства <адрес>.

Из спорного жилого дома ответчик выехал в апреле 2022 года. Никаких соглашений по пользованию жилым помещением между сторонами не заключалось.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями истца, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, представленными истцом письменными доказательствами.

Правоотношения между истцом и ответчиком по поводу пользования жилым помещением, принадлежащим на праве общей долевой собственности истцу, регулируются гражданским и жилищным законодательством.

Анализируя доводы сторон и представленные в их обоснование доказательства, суд исходит из следующего.

В силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и на основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Положения ст. 31 ЖК РФ предусматривают, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Поэтому наличие факта регистрации Васильева А.В. по адресу: <адрес>, само по себе не свидетельствует о наличии у него права на пользование спорным жилым помещением.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Кроме того, при разрешении настоящего спора, суд исходил из того, что членом семьи истца ответчик не является, им не оспорена принадлежность спорного жилого помещения истцу, обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчику чинятся препятствия во вселении в спорное жилое помещение, не установлены.

На основании изложенного исковые требования Тихоновой М.В. о признании Васильева А.В. утратившим права пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании ответчика утратившим право пользования его жилым помещением, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства в его доме также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Тихоновой М.В. к Васильеву А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Признать Васильеву А.В. утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                         С.Д. Гущина