Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-28/2023 от 29.08.2023

№ 10-28/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года                                    г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.,

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты КОЗЛОВОЙ Е.Э.,

подсудимого ДОЛГОПОЛОВА Р.В.,

защитника - адвоката МАМОНОВОЙ К.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Долгополова Р.В. и апелляционному представлению помощника прокурора г. Шахты Исабекова Р.Ш. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области Булгакова В.А. от 20.07.2023, которым Долгополов Р.В., родившийся <данные изъяты> ранее судимый:

        - 22.12.2014 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.10.2014), с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 31.03.2015 к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

        - 12.03.2020 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

        - 15.07.2020 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.03.2020) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

        - 05.08.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 15.07.2020), с учетом изменений, внесенных постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 23.06.2021 к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 15.06.2022 по отбытию срока наказания;

- 13.03.2023 мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района Ростовской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 20.03.2023 мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 (три эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 25.04.2023 мировым судьей судебного участка №2 Миллеровского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи от 20.03.2023) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 16.05.2023 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи от 25.04.2023) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 25.05.2023 мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда от 16.05.2023) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 22.06.2023 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи от 25.05.2023) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- осужден по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.06.2023) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского района Ростовской области от 20.07.2023 Долгополов Р.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание по ч.1 ст. 158 в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, по ч.1 ст. 158 в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 год лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.06.2023) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Осужденный Долгополов Р.В. подал в Шахтинский городской суд апелляционную жалобу на указанный приговор, в котором просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области Булгакова В.А. от 20.07.2023, исключить из водной части приговора указание на судимости по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.09.2014, по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 16.10.2014, по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 03.08.2015. Признать смягчающими наказание обстоятельствами его тяжелое материальное положение, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, снизить назначенное наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, применив ст. 64 УК РФ.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Шахты Исабеков Р.Ш., участвовавший в рассмотрении данного дела, подал в Шахтинский городской суд апелляционное представление на указанный приговор, в котором просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области Булгакова В.А. от 20.07.2023, ввиду неправильного применения судом уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона.

Из апелляционного представления следует, что мировой судья необоснованно указал погашенные судимости в водной части приговора, поскольку на момент совершения Долгополовым Р.В. преступлений по данному уголовному делу, судимости по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.09.2014, по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 16.10.2014, по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 03.08.2015 были погашены.

    Выслушав подсудимого Долгополова Р.В., его защитника адвоката Мамонову К.В., просивших изменить приговор мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 20.07.2023, исключить из водной части приговора указание на судимости по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.09.2014, по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 16.10.2014, по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 03.08.2015, признать смягчающими наказание обстоятельствами тяжелое материальное положение, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний и смягчить назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ, государственного обвинителя, поддержавшую доводы апелляционного представления и просившей приговор мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 20.07.2023 в отношении Долгополова Р.В. изменить: исключить из водной части приговора указание на судимости по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.09.2014, по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 16.10.2014, по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 03.08.2015. Дополнить описательно-мотивировочную часть указанием о том, что судимости по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.09.2014; по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 16.10.2014; по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 03.08.2015 не учитываются, так как они погашены, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в рамках предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Выводы мирового судьи о доказанности вины Долгополова Р.В. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, собранных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании, квалификация совершенных им преступлений по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ правильная и сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, при вынесении приговора мировым судьей допущены нарушения уголовного законодательства, поскольку судом в вводной части приговора указаны судимости, которые на момент совершения преступления, являлись погашенными.

    Доводы апелляционной жалобы осужденного и представления об исключении из вводной части приговора указание на судимости по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.09.2014, по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 16.10.2014, по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 03.08.2015, суд считает обоснованными.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.

В силу ч.6 ст. 286 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные Уголовным Кодексом, связанные с судимостью.

Таким образом, наказание Долгополовым Р.В. по данным приговорам отбыто им 04.06.2018.

При этом исключение из вводной части приговора указание на данные судимости не влияет на вид и размер назначенного Долгополову Р.В. наказания, а также на режим отбывания наказания.

    Доводы осужденного, о снижении назначенного наказание, в связи с необходимостью применения ст. 64 УК РФ, суд считает необоснованными, поскольку при назначении наказания судьей были учтены материалы, характеризующие личность Долгополова Р.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Вопреки указанным доводам, суд апелляционной инстанции также не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ, в связи с чем, оснований для снижения Долгополову Р.В. наказания по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, как следует из приговора суда первой инстанции и исследованных материалов дела, характеризующих личность подсудимого и устанавливающих смягчающие либо отягчающие обстоятельства, Долгополов Р.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет заболевание <данные изъяты>, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ может являться смягчающими обстоятельствами. Поскольку, приговорами Шахтинского городского суда от 16.05.2023 и 22.06.2023, вступившими в законную силу, в качестве смягчающих вину обстоятельств признавалось состояние здоровья Долгополова Р.В., имеющееся у него заболевание <данные изъяты>, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Долгополова Р.В., имеющееся у него заболевание <данные изъяты>, <данные изъяты>. Учитывая, что мировой судья назначил по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ минимально возможное наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для снижения наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.18-389.20, 389.26 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 20.07.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.09.2014, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 16.10.2014, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.08.2015;

    - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

     ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 20.07.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░