Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-158/2024 от 16.02.2024

Дело № 5-158/2024

64RS0048-01-2024-000840-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2024 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда города Саратова Рослова О.В.,

при секретаре судебного заседания Нигмятуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александровой т.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
<адрес>,

установил:

15.02.2024 года старшим инспектором ОИАЗ ОП №6 в составе УМВД России по
г. Саратову составлен протокол об административном правонарушении АМ № в отношении Александровой Т.А. по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, согласно которому 03.11.2023 года в 18 часов 00 минут в магазине «Обувь и сумки», расположенном по адресу
г. Саратов, пл. Кирова, д. 1, принадлежащем ИП Казимов А.Б., была проведена проверка, в ходе которой установлено, что являясь продавцом, Александрова Т.А. допустила реализацию мужской обуви и нижнего белья (кроссовки, трусы) с признаками контрафактности, а именно торговых марок «Puma» трусы 1 единица, кроссовки «Ньюбеленс» 1 пара, не имея договора с правообладателем данных торговых марок. В ходе проведенного осмотра вышеуказанная продукция была изъята и направлена на экспертизу. Согласно заключению специалиста от 19.12.2023 года представленная на экспертизу продукция была признана контрафактной.

В судебное заседание Александрова А.А. не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Старший инспектор ОИАЗ ОП № в составе УМВД России по г. Саратову старший лейтенант полиции Ишангалиев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда города Саратова http://fr.sar.sudrf.ru/.

Принимая во внимание, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 названной статьи). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 указанной статьи).

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, Александрова А.А., работая продавцом в торговой точке, принадлежащей ИП Казимову А.Б., расположенной по адресу: г. Саратов, пл. Кирова, д. 1, осуществляла продажу мужской обуви и нижнего белья.

03.11.2023 года в 18 часов 00 минут была проведена проверка в торговой точке, принадлежащей ИП Казимову А.Б., расположенной по адресу: г. Саратов, пл. Кирова, д. 1, в ходе которой старшим инспектором ОИАЗ ОП № в составе УМВД России по г.Саратову было установлено, что Александрова А.А., являясь продавцом, допустила реализацию товара трусы «Puma» 1 единица, кроссовки «Ньюбеленс» 1 пара с явными признаками контрафактности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе:

протоколом АМ № об административном правонарушении от 15.02.2024 года, в котором содержатся объяснения Александровой А.А., из которых следует, что она «с протоколом согласна, вину признает»;

- протоколом осмотра, принадлежащим юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, от 03.11.2023г. с фототаблицей;

- протоколом изъятия вещей и документов от 03.11.2023г., согласно которому из торговой точки принадлежащей ИП Казимову А.Б., расположенной по адресу:
г. Саратов, пл. Кирова, д. 1, изъят товар: кроссовки со знаком «N» 1 единица; трусы красного цвета «Puma» 1 единица;- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от 15.02.2024 года;

- приказом о приеме на работу от 21.01.2022 года;

- трудовым договором №2 от 21.01.2022 года, должностной инструкцией Александровой Т.А.; договором аренды нежилого помещения от 01.09.2021 года;

заключением специалиста от 19.12.2023 года, согласно которому правообладателем товарного знака «N» является компания «New Balance Athletics, Inc», адрес 100 Гест Стрит, Бостон, Массачусетс, 02135, США. Сумма ущерба, причиненного компании «New Balance Athletics, Inc», согласно указанному заключению, составила
13 814 руб.;

заключением специалиста от 19.12.2023 года, согласно которому правообладателем товарного знака «Puma» является компания «Puma Se». Сумма ущерба, причиненного компании «Puma Se», согласно указанному заключению, составила
1 100 руб.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Александрова А.А. в нарушение вышеприведенных норм осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При составлении протокола об административном правонарушении от 15.02.2024 года Александровой А.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Александровой А.А. в совершении данного административного правонарушения не имеется.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах, действия Александровой А.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном
Александровой А.А.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания (в том числе административного штрафа) является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает административное наказание для граждан в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного, обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, санкции ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить Александровой А.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Кроме того, санкция ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает в качестве обязательного дополнительного наказания конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. Требование об обязательном применении конфискации предмета правонарушения обусловлено необходимостью изъятия его из оборота.

Учитывая, что изъятый в ходе проведенной проверки товар обладает признаками несоответствия оригинальной продукции, то есть является контрафактным, что подтверждается заключениями специалиста от 19.12.2023 года, товар подлежит конфискации на основании абз. 2 ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и ст. 3.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10, 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Александрову т.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку Российской Федерации, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>,
<адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Назначить Александровой т.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения: трусы «Puma» 1 единица, кроссовки «Ньюбеленс» 1 пара.

Исполнение наказания в части конфискации и уничтожения контрафактной продукции возложить на Фрунзенское РОСП <адрес>.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ОП № 6 (Фрунзенский район) в составе УМВД России по г. Саратову); КПП 645201001, ИНН 6452027746 ОП № 6 (Фрунзенский район) в составе УМВД России по г. Саратову; ОКТМО 63701000; номер счета получателя платежа № в отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, БИК 016311121;
кор.счет 40102810845370000052, штраф КБК 18811601141019002140, идентификатор 18880464240020032631).

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд города Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Рослова