Дело № 2-14/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2015 года
Юрлинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,
при секретаре Епишиной Н.А., с участием:
заместителя прокурора Юрлинского района Подкиной Т.В.,
представителя ответчика – администрации Юрлинского муниципального района Отегова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску прокурора Юрлинского района в интересах Федерального бюджета и бюджета Юрлинского муниципального района к администрации Юрлинского муниципального района о взыскании денежных средств,
установил:
Прокурор Юрлинского района обратился в Юрлинский районный суд с данным иском, указав в его обоснование следующее. В целях реализации долгосрочной целевой программы «Социальное развитие села в Пермском крае до 2013 года», утвержденной Постановлением Правительства Пермского края от 16.11.2009 года № 826-п, администрацией Юрлинского муниципального района принято постановление № 715 от 01.12.2009 года «О порядке предоставления средств районного бюджета на проведение мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в рамках реализации Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года» и постановление № 222 от 16.04.2012 года «Об утверждении районной целевой программы «Улучшение жилищных условий граждан, проживающих в Юрлинском муниципальном районе до 2013 года». При проведении мероприятий по реализации муниципального проекта администрацией Юрлинского муниципального района были предоставлены социальные выплаты на улучшение жилищных условий по категории молодая семья (молодой специалист) водителю <данные изъяты> ФИО1 и бухгалтеру <данные изъяты> ФИО2. Основываясь на заключении Контрольно-счетной палаты Пермского края, прокурор считает незаконным предоставление данным гражданам вышеуказанной социальной выплаты, поскольку их деятельность не относится к деятельности в организациях социальной сферы в сельской местности и специалистами в области образования и культуры они не являются. Учитывая, что администрацией Юрлинского муниципального района были использованы не по назначению бюджетные средства, был причинен ущерб двум уровням бюджета в общей сумме 693,9 тысяч рублей, прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу бюджета Российской Федерации 297400 рублей, в пользу бюджета Юрлинского муниципального района – 396500 рублей.
В судебном заседании заместитель прокурора Юрлинского района Подкина Т.В. настаивает на требованиях искового заявления по приведенным в нем основаниям.
Представитель ответчика – администрации Юрлинского муниципального района Отегов А.В. с иском не согласился, полагает предоставление социальных выплат ФИО1 и ФИО2 законным. В качестве основания для отказа в удовлетворении иска указал подведомственность данного спора арбитражному суду, поскольку он вытекает из экономических отношений.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу второму статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации.
В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В силу части 3 статьи 22 ГПК Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Как установлено в судебном заседании, прокурором района заявлено требование о взыскании денежных средств с администрации Юрлинского муниципального района в пользу бюджета Российской Федерации и в пользу бюджета Юрлинского муниципального района в связи с экономической деятельностью ответчика. Данный спор не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, так как носит экономический характер.
Таким образом, суд приходит к выводу о подведомственности указанного спора арбитражному суду и необходимости прекращения производства по делу.
Руководствуясь абзацем вторым статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу по иску прокурора Юрлинского района в интересах Федерального бюджета и бюджета Юрлинского муниципального района к администрации Юрлинского муниципального района о взыскании денежных средств прекратить, т.к. данное дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение 15 дней.
Судья
Юрлинского районного суда Т.И. Труженикова