Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2024 (2-2923/2023;) ~ 02233/2023 от 11.07.2023

№ 2-97/2024(2-2923/2023)

56RS0042-01-2023-003549-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 9 января 2024 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В. Дмитриевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В.Андреевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляковой Т.М. к Цыганкову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Белякова Т.М. обратилась с вышеназванным исковым заявлением в суд, указав, что 01.03.2019 ответчик Цыганков В.Н. взял у Беляковой Т.М. в долг денежные средства в размере 600 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 1 марта 2019 года, собственноручно написанной ответчиком. Денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей были переданы истцом ответчику Цыганкову В.Н. на срок 3 года с даты подписания расписки, т.е. с 01.03. 2019 под 37 % годовых. Ежемесячная сумма возврата долга и процентов по нему должна была составлять согласно расписке от 01.03. 2019 28 000 рублей. Таким образом, итоговая сумма долга и процентов по нему за 36 месяцев, которые подлежат возврату ответчиком Цыганковым В.Н., составляет 1 000 000 рублей.

В течение всего срока займа ответчик ни разу не выплатил ежемесячный платеж в размере 28 000 рублей. По окончанию срока займа 01.03.2022 ответчик сумму долга и проценты по нему в полном размере не вернул. На требования о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не ответил.

Просила взыскать с ответчика Цыганкова В.Н. в свою пользу сумму займа размере 600 000 рублей, денежную сумму в размере 400 000 рублей в качестве процентов за пользование заемными денежными средствами, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129616, 44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13848, рублей.

Истец Белякова Т.М. в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования неоднократно уточняла, окончательно просит взыскать с ответчика Цыганкова В.Н. в свою пользу сумму займа размере 600 000 рублей, денежную сумму в размере 400 000 рублей, в качестве процентов за пользование заемными денежными средствами, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 616, 44 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами со дня принятия судом решения суда по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 848, рублей.

Определением суда от 06.09.2023 в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Беляков М.А.- сын истца, на банковскую карту которого перечислялись заемные средства.

Истец Белякова Т.М. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее принимала личное участие при рассмотрении дела, пояснила, что денежные средства ответчиком до настоящего момента ей не возвращены, между истцом и ответчиком был ранее заключен другой договор займа, который документально не был оформлен и ответчиком денежные средства возвращались по другому займу.

Ответчик Цыганков В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика С.В.Каргин, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, в судебное заседание не явился, ранее принимал участие в судебном заседании в котором пояснил, что с заявленными требованиями не согласен. Факт заключения и передачи денежных средств не оспаривает, ответчиком собственноручно написана расписка, денежные средства им выплачены путем перечисления денежных средств на банковскую карту сына истца Белякова М.А.

Третье лицо Беляков М.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее принимал личное участие в судебном заседании в котором пояснил, что ответчик является знакомым семьи, ему известно, что Белякова Т.М. занимала ответчику денежные средства, на карту, принадлежащую ему, несколько приходили денежные средства в размере 15 000 рублей от ответчика Цыганкова В.Н. или от его сына. О переводе денежных средств на его карту его предупреждала мать – Белякова Т.М., о природе данных денежных средств ему не известно.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ). Поскольку со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В судебном заседании установлено, что 01.03.2019 ответчиком Цыганковым В.Н. собственноручно написана расписка, из текста которой следует, что он взял в долг у Беляковой Т.М. денежную сумму в размере 600 000 рублей, на срок 3 года (36 месяцев) под 37 % годовых с ежемесячным погашением в размере 28000 рублей.

Факт написания расписки и получения денежных средств не оспаривается Цыганковым В.М., доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, обоснованных возражений ответчик не выразил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в 01.03.2019 году между сторонами заключен договор займа, что подтверждается распиской заемщика Цыганкова В.Н. от 01.03.2019, по условиям которого заемщик Цыганков В.Н. получил от займодавца Беляковой Т.М. денежную сумму в общем размере 600 000 рублей, на срок 3 года (36 месяцев) под 37 % годовых с ежемесячным погашением процентов в размере 28 000 рублей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В силу п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчик Цыганков В.Н. не представил суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств в виде возврата суммы основного долга займодавцу. Факт нахождения подлинной долговой расписки у Беляковой Т.М. в силу положений ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что сумма долга заемщиком Цыганковым В.Н. не возвращена.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, у истца возникло право на истребование от ответчика переданных в долг денежных средств в судебном порядке.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 600 000 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа суд исходит из следующего.

В силу положений пункта 5 статьи 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

По настоящему делу договор займа между гражданами заключен 1 марта 2019 года.

Ростовщическим, процент становится, если он в два раза и более превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты. Закон предполагает, что в этой ситуации процент является чрезмерно обременительным для должника.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2019 года, в сумме свыше 300000 рублей на срок свыше 1 года, установлены Банком России в размере 20,915% годовых при их среднерыночном значении 15,686% годовых.

Из условий заключенного 1 марта 2019 года договора следует, что проценты за пользование займом составляют 37% годовых, которые более чем в 1,77 раз превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты (37 : 20,915 = 1,77).

При таких обстоятельствах, суд не применяет к данным правоотношениям положение пункта 5 статьи 809 ГК РФ, поскольку договорные проценты за пользование займом не превышают обычно взимаемые в подобных случаях проценты.

В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные заключенным договором в общем размере 400000 рублей за весь период срока действия договора займа.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами, суд исходит из следующего:

Согласно п.1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ). Поскольку со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В договоре займа не предусмотрены проценты за пользование суммой займа.

При таких обстоятельствах с ответчика Цыганкова В.Н. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами, так как при заключении договора займа, сторонами был установлен срок возврата денежных средств 1 марта 2022 году, следовательно, со 02.03.2022 у ответчика возникла просрочка исполнения обязательств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежит ко взысканию сумма процентов в следующем размере:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
1 000 000	02.03.2022	10.04.2022	40	20%	365	21 917,81
1 000 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	10 712,33
1 000 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	8 821,92
1 000 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	5 424,66
1 000 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	10 671,23
1 000 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	12 273,97
1 000 000	19.09.2022	23.07.2023	308	7,50%	365	63 287,67
1 000 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	5 123,29
1 000 000	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	11 178,08
1 000 000	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	14 958,90
1 000 000	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	20 136,99
1 000 000	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	6 136,99
1 000 000	01.01.2024	09.01.2024	9	16%	366	3 934,43
Итого:			679	10,46%	194 578,27

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части в размере 194578,27 рублей, а также с 10.01.2024 по день фактического исполнения обязательств

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как предусмотрено ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 2 статьи 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Оренбург в размере в размере 13 848 рублей, исходя из заявленных требований имущественного характера в соответствии с п.п.1 ст. 333.89 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.03.2019 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1000 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: 600000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 400000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.03.2022 ░░ 09.01.2024 ░ ░░░░░░░ 194 578,27 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ 10.01.2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 09.01.2024 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 848 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░░░░.