Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1833/2022 ~ М-1463/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-1833/2022

45RS0008-01-2022-001870-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области 28 декабря 2022 года

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Димовой Ю.А.

при секретаре Трубашевской А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Аллы Ильиничны к Алексееву Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Волкова А.И. обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Алексееву С.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 02.07.2018 Волкова А.И. передала Алексееву С.В. денежные средства в размере 1 000 000 руб. в качестве займа, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Согласно условиям расписки от 02.07.2018 ответчик взял указанные денежные средства с обязательством возвратить 25.08.2018 и вернуть денежные средства с учетом банковских процентов, однако денежные средства возвращены не были. 04.03.2022 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате 1 000 000 руб., а также процентов за пользование займом – 10 924 руб., неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 162 094 руб. и расходов на оказание юридических услуги в размере 15 000 руб., которая ответчиком не исполнена. Ссылаясь на положения п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, ст. 309, п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 811 п. 1 ст. 395 ГК РФ, указывает, что проценты за пользование денежными средствами с 02.07.2018 по 25.08.2018 составляют 10 954 руб. 66 коп. (за период 55 дней с учетом процентной ставки 7,25 %); проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 26.08.2018 по 12.04.2021 составляют 162 094 руб. 48 коп. На протяжении длительного времени истец испытывает нравственные страдания, так как считает себя обманутым, и находится в состоянии нервного стресса в связи со сложившейся ситуацией. В результате противоправных действий ответчика истцу были причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 500 000 руб. Просит взыскать с Алексеева С.В. в пользу Волковой А.И. денежные средства по договору займа от 02.07.2018 в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом с 02.07.2018 по 25.08.2018 в размере 10 954 руб. 66 коп.; неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 162 094 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 065 руб.

Истец Волкова А.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ее представитель, действующая на основании доверенности Андреев С.С. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Алексеев С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Истцом в исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес>, а также указано, что имеются сведения о фактическом адресе ответчика: <адрес>, однако подтвердить данный адрес не может.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области от 10.11.2022, Алексеев Сергей Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ., уроженец <адрес> снят с регистрационного учета по месту жительства 05.12.2017 в Краснодарский край с адреса: <адрес>.

По информации отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 11.12.2022, Алексеев Сергей Валентинович, ДД.ММ.ГГГГр., уроженец <адрес> снят с регистрационного учета с 01.11.2019 из <адрес>.

Доказательств проживания ответчика на территории Кетовского района не представлено.

Таким образом, исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, установленным в ст. 28, п. 1 ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Хостинского районного суда г. Сочи (354024, г. Сочи, просп. Курортный, д. 106).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по Волковой Аллы Ильиничны к Алексееву Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, передать по подсудности в Хостинского районного суда г. Сочи.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья          Ю.А. Димова