Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2024 от 05.02.2024

Уголовное дело: 1-124/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 года                                                                     <адрес>

Нахимовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Дядя Т.В.,

при помощнике судьи – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5,

подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на использование заведомо поддельного свидетельства о регистрации транспортного средства, подтверждающего факт государственного учета транспортного средства, дающего право на управление транспортным средством и право замены на российское свидетельство о регистрации транспортного средства, что предусмотрено Федеральным законом № 210-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О разработке и утверждении административных регламентов осуществления государственного контроля (надзора) и административных регламентов предоставления государственных услуг», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств», приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм документов, идентифицирующих транспортное средство, и требований к ним», постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ» в неустановленное время, не позднее 09 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение установленного законом порядка, не желая законно получить свидетельство о регистрации транспортного средства марки «Mitsubishi Outlander» 2006 г.в., идентификационный номер №, подтверждающее факт государственного учета указанного выше транспортного средства, дающее ей право на управление транспортным средством и право замены на российское свидетельство о регистрации транспортного средства, воспользовавшись услугами неустановленного дознанием лица, с целью использования в дальнейшем, из личных побуждений, незаконно приобрела при неустановленных обстоятельствах, заведомо поддельное иностранное свидетельство о регистрации транспортного средства Республики Украины серии СХА №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения о том, что транспортное средство марки «<данные изъяты> г.в., идентификационный номер №, зарегистрировано на имя «Коломіець Наталію Валеріївну» - бланк которого, изготовлен не производством, осуществляющим официальный выпуск данного вида бланка документа.

После этого, ФИО1, находясь на территории г. Севастополя, более точное место не установлено, действуя умышленно, из личных побуждений, в целях использования заведомо поддельного свидетельства о регистрации транспортного средства, подтверждающее факт государственного учета указанного выше транспортного средства, дающее ей право на управление транспортным средством и право замены на российское свидетельство о регистрации транспортного средства, незаконно хранила при себе заведомо поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства, с момента приобретения, в неустановленное время, не позднее 09 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до момента его изъятия в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

ФИО1, зная о том, что свидетельство о регистрации транспортного средства Республики Украины серии СХА №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на имя «<данные изъяты>», подтверждающее факт государственного учета указанного выше транспортного средства, дающее ей право на управление транспортным средством и право замены на российское свидетельство о регистрации транспортного средства - получено ею в неустановленном законом порядке и является поддельным, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 47 минут, находясь в помещении МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, при подаче заявления на замену иностранного свидетельства о регистрации транспортного средства на российское национальное свидетельство о регистрации транспортного средства, умышленно использовала, то есть предъявила государственному инспектору МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю как подлинный документ - вышеуказанное поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства, подтверждающее факт государственного учета указанного выше транспортного средства, дающее ей право на управление транспортным средством и право замены на российское свидетельство о регистрации транспортного средства.

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена, путем изъятия поддельного свидетельства о регистрации транспортного средства, в ходе осмотра места происшествия в помещении МОЭРТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, когда в период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства Республики Украины серии СХА №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в объеме предъявленного обвинения признала полностью и подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления она согласна, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, соблюдены и, посчитал возможным рассмотреть дело и принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому по делу должен быть постановлен обвинительный приговор и назначено наказание с соблюдением требований ч. 5 ст.62 УК РФ за совершенное подсудимой преступление.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 замужем, имеет на иждивении малолетнюю дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроена; по месту жительства уполномоченным участковым полиции характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судимая.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

ФИО1 совершила преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО1, суд, в порядке ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает общественную опасность и степень тяжести совершенного ею преступления, личность виновной, наличие вышеприведенных обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах, установленных санкцией части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения альтернативных видов наказаний, в том числе лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Процессуальных издержек по делу нет. Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- бланк свидетельства о регистрации транспортного средства Республики Украины серии СХА №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на имя «<данные изъяты>», находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья <адрес>

суда <адрес>                                                                          Т.В. Дядя