Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-14/2024 от 15.05.2024

№10-14/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 23 мая 2024 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре Яковой К.У.,

с участием прокурора Шараповой М.С.,

защитника адвоката Кавунова А.А.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по жалобе адвоката Кавунова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 02 мая 2024 года, которым

Васильев Денис Анатольевича, <данные изъяты>

07 мая 2014 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 03 ноября 2016 года;

07 сентября 2022 года тем же судом по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, который 16 мая 2023 года продлен тем же судом на 1 месяц,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, объявлен в розыск и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца с момента фактического его задержания, производство по уголовному делу приостановлено до розыска подсудимого,

Доложив доводы жалобы, заслушав выступление защитника Кавунова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2024 года уголовное дело в отношении Васильева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, с обвинительным заключением поступило мировому судье судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай для рассмотрения по существу. На стадии предварительного следствия Васильеву Д.А. избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по адресу: г<адрес>, разъяснено, что в случае нарушения обязательств к нему может быть применена более строгая мера пресечения.

Постановлением о назначении судебного заседания от 04 марта 2024 года мера пресечения Васильеву Д.А. оставлена прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, судебное заседание назначено на 12 марта 2024 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 02 мая 2024 года Васильев Д.А. объявлен в розыск, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца с момента фактического его задержания, производство по уголовному делу приостановлено до розыска подсудимого.

В апелляционной жалобе адвокат Кавунов А.А. просит отменить постановление об изменении его подзащитному меры пресечения на заключения под стражу. В обоснование указывает, что Васильев Д.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации, по уголовному делу вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полагает, что причина неявки могла быть уважительной.

Суд апелляционной инстанции, заслушав выступления сторон и изучив представленные материалы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 102 УПК РФ подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в обязательстве подозреваемого или обвиняемого не препятствовать производству по уголовному делу, при этом в соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения может быть изменена на более строгую, если изменятся основания, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 247, ч. 1 ст. 255 УПК РФ суд вправе подвергнуть подсудимого, неявившегося без уважительных причин, приводу, а равно изменить ему меру пресечения.

Согласно ч. 3 ст. 253 УК РФ суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст. 105 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

В отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести суд в силу ч.1 ст. 108 УПК РФ вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу только в исключительных случаях, при условии, что наряду с основаниями, предусмотренными ст. 97 УПК РФ, имеется одно из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Как следует из представленных материалов, подсудимый Васильев Д.А., будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и места судебного разбирательства, 23 апреля 2024 года в судебное заседание не явился, не уведомив о причинах своей неявки. В тот же день судом принято решение о приводе подсудимого на 14 часов 30 минут 25 апреля 2024 года, который исполнен не был, поскольку согласно рапорту судебного пристава по адресу: <адрес> Васильев Д.А. дома не находился, со слов дочери уехал на заработки вахтовым методом. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 25 апреля 2024 года подсудимый Васильев Д.А. повторно подвергнут принудительному приводу по месту регистрации и фактического проживания в судебное заседание на 12 часов 02 мая 2024 года, который также не был исполнен.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Васильев Д.А. нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, в судебное заседание не явился, скрылся от суда, место его нахождения не установлено.

Васильев Д.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы, нарушил ранее избранную меру пресечения, скрылся от суда, суд первой инстанции обоснованно избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Обстоятельств, исключающих возможность содержания Васильева Д.А. в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, решение суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Васильеву Д.А. суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от 02 мая 2024 года в отношении Васильева Дениса Анатольевича, – оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кавунова А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции. В случае принесения кассационных жалобы или представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.С. Имансакипова