Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4490/2022 от 21.07.2022

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к Куриняну О. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Куриняну О. А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 01.10.2018г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Лада 2115 г.р.з. Е515НА13, принадлежащим на праве собственности Синаняну Л.О., под управлением Куриняна О.А. и автомобилем Nissan Terrano г.р.з. А930КУ51, под управлением собственника данного транспортного средства Кучер Л.А.

В результате вышеназванного ДТП транспортному средству Nissan Terrano г.р.з. А930КУ51 были причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Куриняном О.А. ПДД.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада 2115 г.р.з. Е515НА13 была застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ № (далее - договор ОСАГО) в ООО «ПСА». Однако ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается договором ОСАГО.

Потерпевший, ответственность которого была застрахована в АО «ГСК Югория» (договор ОСАГО серия 04 (7-2) №), обратился с заявлением о возмещении убытков в АО «ГСК Югория» по факту ДТП от 01.10.2018г.

АО «ГСК Югория», как страховщик, произвело выплату страхового возмещения (оплатило ремонтные работы) в размере 57362,20 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.12.2018г. №.

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от 13.01.2015г., АО «ГСК Югория» через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра (АПК ИРЦ) ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица ООО «ПСА» об оплате возмещенного вреда по ДТП от 01.10.2018г.

Истец осуществил акцепт указанной заявки и произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 51100,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.03.2019г.

Истец считает, что отсутствие в договоре ОСАГО указания на то, что ответчик допущен к управлению транспортным средством Лада 2115, г.р.з. Е515НА13, как факт того, что гражданская ответственность ответчика не застрахована по нормам Закона об ОСАГО, является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в порядке регресса на сумму 51100,00 руб.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в порядке регресса в размере 51100,00 руб.

В связи с тем, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого ответчиком был причинен вред, у истца, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, возникло право регрессного требования к ответчику в сумме выплаченного страхового возмещения.

Истец просит суд взыскать с Куриняна О.А. в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 51100,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1733,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Куринян О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом с учетом письменного согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2018г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Лада 2115 г.р.з. Е515НА13, принадлежащим на праве собственности Синаняну Л.О., под управлением Куриняна О.А. и автомобилем Nissan Terrano г.р.з. А930КУ51, под управлением собственника данного транспортного средства Кучер Л.А.

В результате вышеназванного ДТП транспортному средству Nissan Terrano г.р.з. А930КУ51 были причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Куриняном О.А. ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.5).

Также, судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада 2115 г.р.з. Е515НА13 была застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ № (далее - договор ОСАГО) в ООО «ПСА». Однако ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается договором ОСАГО.

Потерпевший, ответственность которого была застрахована в АО «ГСК Югория» (договор ОСАГО серия 04 (7-2) №), обратился с заявлением о возмещении убытков в АО «ГСК Югория» по факту ДТП от 01.10.2018г.

АО «ГСК Югория», как страховщик, произвело выплату страхового возмещения (оплатило ремонтные работы) в размере 57362,20 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.12.2018г. №.

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от 13.01.2015г., АО «ГСК Югория» через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра (АПК ИРЦ) ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица ООО «ПСА» об оплате возмещенного вреда по ДТП от 01.10.2018г.

Истец осуществил акцепт указанной заявки и произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 51100,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.03.2019г.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия в порядке регресса на сумму 51100,00 руб.До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в порядке регресса в размере 51100,00 руб.

В связи с тем, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого ответчиком был причинен вред, у истца, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, возникло право регрессного требования к ответчику в сумме выплаченного страхового возмещения.

Из содержания заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства Синанян Л.О. (полис ЕЕЕ№ со сроком действия с 07.12.2017г. по 06.12.2018г), имеющегося в материалах дела, усматривается, что страхователем по данному договору является собственник транспортного средства Лада 2115 г.р.з. Е515НА13, Синанян Л.О. Среди лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, в договоре указан только Синанян Л.О.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же Закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Как следует из материалов дела, в разделе 3 договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис ЕЕЕ№ со сроком действия с 07.12.2017г. по 06.12.2018г.) Куринян О.А. не указан, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Лада 2115 г.р.з. Е515НА13.

Таким образом, управляя транспортным средством, в момент совершения ДТП 01.10.2018г. водитель Куринян О.А. не был допущен к управлению данным транспортным средством.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО, а также с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (действующих на момент возникновения спорных отношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Размер ущерба в этом случае определяется по общим правилам, в том числе предусмотренным статьей 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этом лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Ответчику Куриняну О.А. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялась претензия с требованием о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 51100,00 руб., однако до настоящего времени ответчиком требование не исполнено.

Поскольку материалами дела подтверждено несение истцом ООО «Поволжский страховой альянс» расходов на выплату страхового возмещения, а также в силу указанных выше положений Закона, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Куриняна О.А. в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» в порядке регресса 51100,00 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-34207/2019 ООО «Поволжский страховой альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего ООО «Поволжский страховой альянс» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из материалов дела, истцом в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплачена госпошлина в сумме 1733,00 руб., учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика Куриняна О.А. в пользу истца ООО «Поволжский страховой альянс» подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины при обращении в суд в сумме 1733,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к КуринянуОганесуАрутюновичу о возмещении ущерба в порядке регресса-удовлетворить.

Взыскать с КуринянаОганесаАрутюновича в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 51100,00 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1733,00 руб., всего взыскать 52833(пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                        Н.В. Иванова