Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-72/2024 от 31.01.2024

Дело № 1-72/2024

УИД 53RS0016-01-2024-000183-27

Постановление

11 марта 2024 года пос. Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области под председательством судьи Ворониной Е.Б., при секретаре Погодиной Е.Г, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Парфинского района Новгородской области Лебедева Д.С., подсудимого Егорова Д.А., защитника Андреева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Егоров Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, работающего в <данные изъяты>, не судимого,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия Егорову Д.А. предъявлено обвинение в в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, при следующих обстоятельствах.

Егоров Д.А. в период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на расстоянии девяносто пяти метрах от правого угла здания магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на земле мобильный телефон марки и модели «Xiaomi Redmi Note 11 Star Blue» и, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащий Потерпевший и оставленный последним в указанном месте мобильный телефон марки и модели «Xiaomi Redmi Note 11 Star Blue» в корпусе голубого цвета, стоимостью <данные изъяты> рубля и, удерживая вышеуказанное имущество при себе, с места преступления скрылся с похищенным имуществом, которым распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

Потерпевший Потерпевший, извещенный о времени и месте надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Егорова Д.А. в связи с примирением, согласно которому подсудимый полностью загладил причиненный преступлением ущерб, принес извинения, которые приняты потерпевшей стороной. Потерпевший фактически примирился с подсудимым и не желает привлечения его к уголовной ответственности. Мер, предпринятых подсудимым для заглаживания вреда, достаточно.

Подсудимый Егоров Д.А., защитник Андреев А.Н. ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель Лебедев Д.С. не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела, поскольку, все условия для прекращения уголовного дела, соблюдены.

Оценив в совокупности доводы, приведенные сторонами обвинения и защиты с учетом фактических материалов дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Егоров Д.А. обвиняется в совершении умышленного преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При исследовании личности подсудимого Егорова Д.А. установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача нарколога и врача психиатра, а также в противотуберкулезном диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. По делу имеется явка с повинной.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, принес извинения, которые приняты потерпевшей стороной, загладил вред, причиненный преступлением, а также, учитывая, что примирение между сторонами фактически состоялось; подсудимый согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, учитывая степень тяжести и характер преступления, в совершении которого обвиняется Егоров Д.А., данные о личности подсудимого, его поведение после совершения общественно опасного деяния, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства и освобождения Егорова Д.А. от уголовной ответственности и прекращения производства по делу.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Принятие данного решения при установленных судом обстоятельствах не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, не нарушает интересы личности, общества и государства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11 Star Blue» корпусе голубого цвета, возвращенный потерпевшему Потерпевший – хранить у Потерпевший до вступления постановления в законную силу. После вступления постановления в законную силу - оставить Потерпевший по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи подсудимому защитником Андреевым А.Н. в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты> рублей и в ходе рассмотрения дела в суде в сумме <данные изъяты> рублей, взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета с учетом рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi Redmi Note 11 Star Blue» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░