Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-3183/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-237/2022 (2-8519/2021)

66RS0001-01-2021-009181-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2022 года г.Екатеринбург

        Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Овчаренко О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кунниковой Ольги Викторовны о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указал следующее.

19.07.2022 Верх-Исетским районным судом было вынесено определение о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Шестаковой Анастасии Игоревны к ООО «Нортон Сервис» об установлении факта наличия трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, произвести отчисления в государственные фонды, взыскании заработной платы.

        В соответствии с договором уступки права требования от 08.08.2022, взыскатель Шестакова А.И. уступила свое право требования денежных средств в размере 51 000 рублей Кунниковой О.В., взысканных на основании определения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19.07.2022.

Указав изложенное, заявитель просит произвести замену первоначального взыскателя Шестакову А.И. на правопреемника Кунникову О.В.

Заявитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст.52 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Как усматривается из материалов дела, определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19.07.2022 с ООО «Нортон Сервис» в пользу Шестаковой А.И. взысканы судебные расходы в размере 51 000 рублей.

    В соответствии с договором уступки права требования от 08.08.2022, взыскатель Шестакова А.И. уступила свое право требования денежных средств в размере 51 000 рублей Кунниковой О.В., взысканных на основании определения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 19.07.2022.

Учитывая, что срок для предъявления исполнительного листа к производству не истек, доказательств исполнения определения суда в части взыскания денежных средств суду не представлено, уступка прав (требований) имела место на стадии исполнения решения суда, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника, права должника данной уступкой права по вступившему в силу решению суда не нарушены, суд удовлетворяет заявление о замене стороны правопреемником.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Кунниковой Ольги Викторовны о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

        Произвести замену взыскателя Шестаковой Анастасии Игоревны на правопреемника Кунникову Ольгу Викторовну по требованиям о взыскании судебных расходов в размере 51 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья