Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/16-86/2019 от 02.09.2019

Дело № 4/16-86/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2019 года                               пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.

при секретаре Мельниковой А.Н.,

с участием и.о.прокурора Коношского района Архангельской области Рыкова Ю.Ф.,

представителя администрации ИК-28 Ванюшина П.И.,

осужденного Гончарова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденногоГончарова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом города Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 162, ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Гончаров А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами. В обоснование ходатайства указал, что он отбыл половину срока наказания, взысканий не имеет.

Осужденный Гончаров А.В. в судебном заседании ходатайство поддержал.

Представитель администрации ИК-28 в судебном заседании пояснил, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Гончарову А.В. не целесообразна.

Исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, заслушав осужденного, представителя администрации ИК-28, прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденному отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В судебном заседании установлено, что осужденный Гончаров А.В. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления. Отбыл более 1/2 срока наказания.

Согласно заключению, утвержденному врио начальника ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, Гончаров А.В. характеризуется отрицательно, учитывая, что не восстановлена социальная справедливость за совершение осужденным особо тяжкого преступления и оставшейся значительной части наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна.

Из характеристики, утв. врио начальника ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осужденный Гончаров А.В. прибыл в ИК-28 ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-4 <адрес>, где характеризовался удовлетворительно. По прибытию в ИК трудоустроен не был, с заявлением к сотрудникам администрации ИУ о своем трудоустройстве не обращался. Трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>. К труду подходит удовлетворительно. Привлекается к работам по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст.106 УИК РФ. К данному виду работ относится как к необходимости, работу выполняет с целью избежать дисциплинарных взысканий. Поведение осужденного по отношению к соблюдению режимных требований и дисциплины было не всегда устойчивое. За весь период отбывания наказания допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания. В настоящее время, имеет не снятые и не погашенные дисциплинарные взыскания. Поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает регулярно, однако реагирует на них не всегда правильно. К разъяснению норм правового законодательства относится удовлетворительно, делает для себя не всегда правильные выводы. Проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу воспринимает спокойно. Интереса к занятиям по социально-правовой подготовке не проявляет. В период отбывания наказания прошел обучение в ФКП ОУ № при ИК-28, по специальности: <данные изъяты>. К учебе относился удовлетворительно, пропусков занятий не допускал.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях и материалам личного дела, Гончаров А.В. поощрений не имеет, три раза (в июне и июле 2019 года) нарушал установленный порядок отбывания наказания, 2 раза осужденному объявлялся выговор и 1 раз с осужденным проводилась профилактическая беседа. Взыскания не сняты и не погашены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Гончаров А.В. отбыл более 1/2 срока наказания, прошел обучение.

         Однако данные обстоятельства не являются безусловным основанием для применения к осужденному положений ст.80 УК РФ.

            Согласно статье 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

         В силу части 4 статьи 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

         Как следует из пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" основанием для применения положений статьи 80 УК РФ является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

         Учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, допущение Гончаровым А.В. неоднократных нарушений установленного порядка отбывания наказания в 2019 году, наличие у него дисциплинарных взысканий, суд полагает, что в настоящее время цели наказания Гончарову А.В. не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.            

          На основании ст.80 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

          Осужденному Гончарову А.В. отказать в замене оставшейся неотбытой части наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания - принудительными работами.

    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Председательствующий                                                                                                                   С.С. Красов