Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2024 (2-3353/2023;) ~ М-3128/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-359/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:

        председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

        при секретаре – Зайтулаевой А.А.

        с участием прокурора – Сейт-Аджиевой З.Л.,

        истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> (л.д.1-3).

Исковые требования мотивированы тем, что 19.06.2021 года 05-07 минут вблизи кафе «24», расположенного на территории АЗС «ДЮН» по адресу: <адрес>, ответчик ФИО3 вместе с ФИО6 и неустановленным лицом совершили умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. В ходе предварительного следствия ФИО6 выплатил компенсацию морального вреда, к нему у истца претензий нет. ФИО3 в судебном заседании просил прощения, однако от компенсации морального вреда отказался. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что проживает с семьей: супругой и двумя малолетними детьми. Имеет на иждивении мать инвалида. Во время совершения преступления пережил невыносимые эмоции связанные с переживанием за свою жизнь и здоровье, судьбу своих близких. При нанесении телесных повреждений он находился стоя на коленях, что еще больше усугубляло нравственные страдания. После причиненных травм долго восстанавливался, проходил медицинское лечение. В связи с произошедшим ощущал моральный дискомфорт на работе, поскольку лицо было в синяках.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией по зарегистрированному месту жительства (л.д.27), а также по последнему известному адресу проживания указанному в приговоре суда (л.д.29), при этом почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «по истечению срока хранения» (л.д. 56,57), в суд не явился и не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Как следует из разъяснений в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Прокурор ФИО5 в своем заключении, озвученном в судебном заседании, полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая мнение истца, который дал суду свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещенного и не явившегося ответчика, положения части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения истца, исследовав гражданское дело №2-359/2024, выслушав заключение прокурора, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Статьей 52 Конституции РФ определено, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №34 Джанкойского судебного района Республики Крым от 08.11.2022 года, ФИО7 осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в раз мере 10 000 руб.

Как следует из события преступления, описанного в приговоре суда, 19.06.2021 года примерно в 05-07 часов ФИО3 и ФИО6, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, находясь вблизи кафе «24», расположенного на территории АЗС «ДЮН» по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно без предварительного сговора, осознавая, что совершают общественно-опасное деяние, в результате которого ФИО2 могут быть причинены телесные повреждения и желая этого нанесли потерпевшему ФИО2 множественные удары руками и ногами. ФИО6 нанес два удара правой ногой в область лица ФИО2, стоящего на коленях. Неустановленное лицо нанесло не менее четырех ударов ногой в область головы ФИО2, стоящего на коленях. ФИО3 нанес не менее десяти ударов кулаком левой руки в теменную область головы потерпевшего, после чего нанес два удара правой ногой в область лица ФИО2, стоящего на коленях (л.д.29-30).

Обстоятельства причинения легкого вреда здоровью истца в результате умышленных действий ответчика и вина ФИО3 в причинении этого вреда здоровью, не могут являться предметом оценки суда, рассматривающего дело в порядке гражданского судопроизводства, поскольку эти обстоятельства установлены приговором суда, от их доказывания истец на основании ст. 61 ГПК РФ освобожден.

В силу частей 1, 3, 4 ст. 42 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу разъяснений абзаца 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Согласно положениям статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Доказательств наличия в действиях истца грубой неосторожности (статья 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации), а равно какого-либо злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) судом не установлено.

Согласно разъяснений абзаца 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пунктах 25 - 28, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (пункт 25).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет (пункт 28).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30).

Так, потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения: <данные изъяты> которые согласно заключению эксперта «194 от 14.09.2022 года по критерию кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня), так и вызвавших незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 процентов, квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Как следует из выписного эпикриза №5487, ФИО2 в период с 19.06.2021 года по 28.06.2021 года находился на стационарном лечении в ГБУЗ РК «Джанкойской ЦРБ» <данные изъяты>. Выписан для дальнейшего амбулаторного лечения по месту жительства (л.д.41-42).

Согласно ответа ГБУЗ РК «Керченская больница № 1 им. Н.И.Пирогова» от 22.01.2024 года, ФИО2 находился на амбулаторном лечении с 29.06.2021 года по 09.07.2021 года, с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.43).

С 05.07.2021 года по 12.07.2021 года находился на лечении в отоларингологическом отделении Городской больницы № 3 г. Керчи, с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.44).

Как следует из медицинского заключения от 10.08.2021 года врача невролога, ФИО2 выставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д.45).

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что после нанесенных травм его физическое состояние ухудшилось, вынужден был обращаться за медицинской помощью, до настоящего времени здоровье полностью не восстановлено.

При осмотре врачом нейрохирургом 20.12.2021, 29.12.2021 года ФИО2 высказывал жалобы, после получения травм, ЧМТ, <данные изъяты> (л.д.46-49).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался за медицинской помощью к врачу-неврологу, выставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д.50).

В судебном заседании истец пояснил, что на его иждивении находится мать ФИО9 – инвалид второй группы (л.д.51). В виду перенесенной травмы и осложнений после нее и постоянного обращения к врачам, он не мог оказывать ей должный уход.

Обстоятельства совершенного ответчиком ФИО7 противоправного деяния в отношении ФИО2 связанного с причинением легкого вреда здоровью, безусловно свидетельствуют о физической боли и нравственных переживаниях истца.

При определении размера денежной компенсации суд учитывает фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен легкой тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья в связи с закрытой черепно-мозговой травмой и другими телесными повреждениями, факты нахождения потерпевшего на лечении и длительное восстановление здоровья, длительность периода ограничения его привычной жизнедеятельности в силу полученного повреждения здоровья, а также в профессиональные, нравственные и физические страдания, обусловленные претерпеванием физической боли и невозможностью вести привычный образ жизни, виновное поведение причинителя вреда (количество нанесенных истцу, стоящему на коленях со стороны ответчика ударов руками и ногами в область лица, их публичный характер), наличие у истца на иждивении супруги, малолетних детей, матери-инвалида, и с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины по заявленным исковым требования на основании пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в доход бюджета с учетом объема удовлетворенных требований, подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-235, 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

        Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

        Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в доход муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым госпошлину в размере 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   С.Д.Лапин

    Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 13 марта 2024 года.

Судья                                        С.Д.Лапин