Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1846/2024 ~ М-1350/2024 от 29.05.2024

?Дело № 2-1846/2024                                КОПИЯ

59RS0027-01-2024-003515-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край               11 июля 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре Ляхиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МРТС-Строймонтаж» о взыскании заработной платы, в том числе компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МРТС-Строймонтаж» о взыскании заработной платы, в том числе компенсации за неиспользованный отпуск в размере 157777 руб. 91 коп., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., судебных расходов – 4000 руб.

При подготовке дела к рассмотрению истец заявленные требования уточнил в части взыскания заработной платы, с учетом добровольной выплаты ответчиком суммы в размере 74993,25 руб., просит взыскать – 82784,66 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы на составление иска – 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано о том, что в период с 25.02.2024 по 27.04.2024 он работал в ООО «МРТС-Строймонтаж» в должности ведущего геодезиста. Трудовой договор на руки не выдавался. Совокупный месячный доход за один месяц работы должен составлять 210 000 рублей. За весь период работы истца, заработная плата в полном объеме не была выплачена. Истец полагает, что недоплата по заработной плате за февраль 2024 года составила 8411,25 рублей, за апрель 2024 года – 82495,42 рублей. За отработанный период времени истцу положена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 60 690 рублей. В связи с допущенными нарушениями трудового законодательства истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в 15 000 рублей. За составление искового заявления истец заплатил адвокату – 4000 руб.

После подачи иска в суд на карту истца от ответчика поступила сумма в размере 74993,25 руб.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу электронной почты; возражений, пояснений по иску не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно части 1 статьи 127 Трудового кодекса Российской Федерации, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Трудового кодекса Российской Федерации для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных названным кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления.

Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат (часть 2 статьи 139 Трудового кодекса Российской Федерации).

На основании представленных доказательств, судом установлено, что на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в ООО «МРТС-Строймонтаж» на должность ведущего геодезиста, уволен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22).

Согласно письму генерального директора ООО «МРТС-Строймонтаж», адресованному ФИО1, истцу предложено трудоустройство в должности ведущего геодезиста с совокупным ежемесячным доходом в месяц 210 000 руб. на условиях срочного договора до ДД.ММ.ГГГГ, вахтовым методом (л.д.9).

Из искового заявления, содержащего расчет задолженности, следует, что при прекращении трудового договора заработная плата, включая компенсацию за неиспользованный отпуск, истцу была выплачена не в полном объеме, в частности при увольнении, по расчету истца, ему не была доплачена сумма в размере 157777 руб. 91 коп., указанный расчет произведен с учетом расчетных листов (л.д. 7,8).

Истцом отдельно представлен расчет компенсации за неиспользованный отпуск – размер компенсации составил 60690 рублей за 8,67 дня.

Согласно представленной истцом распечатки перечисления денежных средств на карту, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена выплата заработной платы в сумме 74993,25 рублей (л.д. 18). В связи, с чем истец уточнил исковые требования в части взыскания заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, уменьшив сумму до 82784,66 рублей.

Исходя из представленных доказательств и в отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 82784,66 рублей (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

Поскольку при рассмотрении дела, факт нарушения трудовых прав истца нашел свое подтверждение, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд признает обоснованным.

При определении суммы компенсации морального вреда, суд исходит из характера допущенного нарушения, его длительности, индивидуальных особенностей истца, объема и характера причиненных ему нравственных страданий, вызванных задержкой выплаты заработной платы, а также не выплатой заработной платы в обещанном размере, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, принимает во внимание частичную выплату задолженности по заработной плате до судебного заседания, и приходит к выводу о том, что в счет компенсации морального вреда в пользу истца с ответчика следует взыскать 7 000 рублей.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ответчика расходов на составление искового заявления в размере 4000 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ФИО1 понес расходы на оплату юридических услуг адвоката ФИО3 - за составление искового заявления - в сумме 4000 рублей, что подтверждается приходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Указанные расходы для истца суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика, при этом с учетом категории спора, качества оказанной услуги, оснований для снижения указанной суммы у суда не имеется.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2983 руб. 53 коп., определенном судом согласно следующему расчету: 2683,53 руб. – имущественное требование + 300 руб. – неимущественное требование о компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МРТС-Строймонтаж» (ИНН 2091183674 КПП 290101001) в пользу ФИО1 (паспорт 5704 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) задолженность по заработной плате, в том числе компенсацию за неиспользованный отпуск, в размере 82784 (восемьдесят две тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 66 копеек; компенсацию морального вреда в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МРТС-Строймонтаж» (ИНН 2091183674 КПП 290101001) государственную пошлину в доход муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в размере 2983 (Две тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 53 (пятьдесят три) копейки.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)                                Зорина О.В.

Копия верна. Судья.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.07.2024.

Подлинное заочное решение подшито в дело №2-1846/2024, дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.