Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-110/2023 от 27.02.2023

дело №2-606/2022 (13-110/2023)

УИД34RS0038-01-2022-000945-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область      21 марта 2023 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при секретаре Черкасовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шамонаева С.П. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Сосипатровой О.В. к Шамонаеву С.П. о взыскании убытков,

установил:

Ответчик Шамонаев С.П. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Сосипатровой О.В. к Шамонаеву С.П. о взыскании убытков.

В обоснование заявления указала, что решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Сосипатровой О.В. к Шамонаеву С.П. о взыскании убытков отказано. В связи с рассмотрением данного гражданского дела он заключил соглашения на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и оплатил по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ гонорар в общем размере 30 000 руб. Полагает, что данная сумма разумна и оправдана проделанной работой.

Просит суд взыскать с Сосипатровой О.В. в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в общем размере 30 000 руб.

Заявитель Шамонаев С.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя Шамонаева С.П. – Серебренников А.А., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Сосипатрова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Сосипатровой О.В. - Гаджиалиева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 203 ГПК РФ неявка участвующих в деле лиц не является препятствием к рассмотрению поставленного перед судом вопроса.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ – к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений пунктов 10, 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судом установлено, что решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Сосипатровой О.В. к Шамонаеву С.П. о взыскании убытков отказано (л.д.199-200).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 235-240).

Вопрос о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, судом не рассматривался.

Для защиты своих интересов в суде Шамонаев С.П. заключил с Серебренниковым А.А. соглашение на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, оплатив по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ гонорар в размере 20 000 руб., соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и оплатив по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ гонорар в размере 10 000 руб., а всего в общем размере 30 000 руб.

Участие в деле представителя ответчика Шамонаева С.П. в суде первой инстанции подтверждается протоколами судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-64), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129-131), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.196-197), в суде апелляционной инстанции подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 232-233).

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Суд, разрешая вопрос о взыскании судебных расходов ответчика Шамонаева С.П. за услуги представителя, учитывает сложность дела, характер и объём оказанной правовой помощи, количество подготовленных процессуальных документов, количество состоявшихся по делу с участием представителя судебных заседаний, характер участия представителя в судебных заседаниях, результат разрешения спора.

По мнению суда, требования ответчика Шамонаева С.П. о взыскании судебных расходов в общем размере 30 000 руб. являются необоснованно завышенными и с учётом принципа разумности и справедливости, находит, что с Сосипатровой О.В. в пользу Шамонаева С.П. подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в общем размере 20 000 руб. (15 000 руб. – участие представителя в суде первой инстанции, 5 000 руб. – участие представителя в суде апелляционной инстанции).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98,100, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ответчика Шамонаева С.П. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Сосипатровой О.В. к Шамонаеву С.П. о взыскании убытков, – удовлетворить частично.

Взыскать с Сосипатровой О.В. в пользу Шамонаева С.П. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья             подпись                А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-606/2022,

которое находится в Среднеахтубинском районном суде.