Судебный акт #2 (Приговоры) по делу № 1-46/2021 (1-943/2020;) от 16.07.2020

Дело № 1-46/2021

УИД 35RS0010-01-2020-010196-83

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                                        «28» января 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарутиной А.А.,

при помощнике судьи Марковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.,

подсудимого Леонова М.П.,

защитников – адвокатов: Али-Мамед Н.А., представившей удостоверение и ордер от 28 сентября 2020 года, Данишевского А.А., представившего удостоверение и ордер от 28 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛЕОНОВА М. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- 13 июня 2019 года был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ,

- 13 июня 2019 года избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- 15 июня 2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая 9 июля 2019 года изменена на домашний арест,

- 9 сентября 2019 года мера пресечения изменена на запрет определенных действий,

- 26 декабря 2019 года избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ),

                    УСТАНОВИЛ:

Леонов М.П. совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием в крупном размере (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Преступление Леоновым М.П. совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 1 по 20 февраля 2015 года Леонов М.П., находясь по адресу: <адрес>, используя доверительные отношения с ФИО1, убедил последнюю продать вышеуказанную квартиру и купить иное жилье, получив денежную сумму в виде разницы между объектами недвижимости, при этом не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства, чем ввел ее в заблуждение относительно истинности своих намерений.

ФИО1 на предложение Леонова М.П. согласилась и, не подозревая о его преступных намерениях, 20 февраля 2015 года, находясь по адресу: <адрес>, действуя по указанию Леонова М.П., подписала доверенность, согласно которой Леонов М.П., а также не подозревающая о его преступных намерениях ФИО2 получили право быть представителями ФИО1 в государственных и муниципальных органах по вопросу приватизации указанной выше квартиры.

После чего, Леонов М.П. в период с 20 февраля 2015 года по 23 марта 2015 года, действуя по доверенности от ФИО1, обратился в БУ ЖКХ ВО «Вологдаоблжилкомхоз» по адресу: г. Вологда, ул. Лермонтова, д. 29, с целью составления договора на передачу квартиры по адресу: <адрес>, в собственность ФИО1, где 23 марта 2015 года был составлен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, согласно которому БУ ЖКХ ВО «Вологдаоблжилкомхоз» передало в общую долевую собственность ФИО1 и ее малолетней дочери ФИО3 по 1/2 доли каждой в указанной выше квартире.

26 марта 2015 года в 15 часов 59 минут ФИО2, действуя по указанию Леонова М.П. и не подозревая о его преступных намерениях, с целью государственной регистрации права собственности сдала в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области по адресу: г. Вологда, ул. Лаврова, д. 13, пакет документов, необходимых для регистрации права собственности по вышеуказанному договору. 8 апреля 2015 года было зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО1 и ее малолетней дочери ФИО3 на квартиру <адрес>

После чего, 10 апреля 2015 года в дневное время Леонов М.П. доставил ФИО1 в офисное помещение по адресу: <адрес>, где последняя, не подозревая о преступных намерениях Леонова М.П., подписала составленный договор дарения 1/100 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, согласно которому, она подарила указанную долю в квартире ФИО4, которая не была осведомлена о преступных намерениях Леонова М.П. и не понесла материальной выгоды от данной сделки.

16 апреля 2015 года в дневное время Леонов М.П. доставил ФИО1 в офисное помещение по адресу: <адрес>, где последняя, не подозревая о преступных намерениях Леонова М.П., подписала составленный договор купли-продажи 49/100 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, согласно которому, она продала за 600 000 рублей указанную долю в квартире ФИО4, которая не была осведомлена о преступных намерениях Леонова М.П. и не понесла материальной выгоды от данной сделки. Указанную в данном договоре купли-продажи сумму в размере 600 000 рублей Леонов М.П. ФИО1 не передал.

После чего, 16 апреля 2015 года в 15 часов 02 минуты ФИО2, действуя по указанию Леонова М.П. и не подозревая о его преступных намерениях, с целью государственной регистрации права собственности сдала в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области по адресу: г. Вологда, ул. Лаврова, д. 13, необходимый для регистрации указанных договоров пакет документов. 29 апреля 2015 года было зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО4 на 1/100 доли и на 49/100 в <адрес>.

С целью создания видимости исполнения взятых на себя обязательств Леонов М.П. приобрел для ФИО1 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, стоимость которого, согласно заключению эксперта от 08 октября 2019 года, составляет 335 713 рублей.

1 сентября 2015 года в дневное время Леонов М.П. доставил ФИО1 в офисное помещение по адресу: <адрес>, где последняя, не подозревая о преступных намерениях Леонова М.П. подписала составленный договор купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, согласно которому она, являясь законным представителем своей малолетней дочери ФИО3, продала за 800 000 рублей указанную долю в квартире ФИО2, которая не была осведомлена о преступных намерениях Леонова М.П. и не понесла материальной выгоды от данной сделки. Указанную в данном договоре купли-продажи сумму в размере 800 000 рублей Леонов М.П. ФИО1 не передал.

После чего, в тот же день в 15 часов 20 минут Леонов М.П. с целью государственной регистрации права собственности сдал в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области по адресу: г. Вологда, ул. Лаврова, д. 13, пакет документов, необходимых для регистрации указанного договора.

9 сентября 2015 года было зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО2 на 1/2 доли в <адрес>

Рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно заключению эксперта от 18 ноября 2019 года, составляет 1 099 494 рубля.

Впоследствии Леонов М.П. свои обязательства перед ФИО1 по передаче денежных средств в сумме 763 781 рубль, являющихся разницей между стоимостью квартиры по адресу: <адрес> и квартирой по адресу: <адрес>, не исполнил, полученные денежные средства в сумме 763 781 рубль умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием похитил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на указанную выше сумму.

Подсудимый Леонов М.П. вину в совершении преступления признал, суду показал, что с 2003 года является индивидуальным предпринимателем, занимается сделками в сфере недвижимости, под торговой маркой <данные изъяты> В 2015 году оказывал услуги ФИО1 по приватизации, продаже квартиры на <адрес> и приобретению квартиры в <адрес>. Признает, что завышал суммы в заключенных с ФИО1 договорах, так как хотел получить прибыль, а также оформлял недвижимость на свою тетю ФИО4, являющуюся пенсионеркой, с целью получения налоговых льгот. В настоящее время ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме, примирился с последней, не возражает о прекращении уголовного дела за примирением.

Вина подсудимого Леонова М.П. в объеме установленных судом обстоятельств подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которым, в 2015 году Леонов М.П. оказывал ей риэлторские услуги по приватизации, продаже квартиры на <адрес>, которая была приватизирована на нее с дочерью, и покупке квартиры в <адрес>, о чем заключались договоры. Леонов М.П. на тот момент с ней не расплатился полностью, длительное время денежные средства в виде разницы между проданным и купленным жильем не возвращал, о чем было написано заявление в полицию. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, исковых требований не имеет, просит уголовное дело в отношении Леонова М.П. прекратить за примирением сторон, так как примирилась с ним.

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым, он оформлял сделку по продаже квартиры по адресу: <адрес>, женщине с несовершеннолетним ребенком с помощью мужчины по имени М. (т. 1 л.д. 144-146, т. 8 л.д. 51-55, 68-70),

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым, в 2014 году сестра ФИО10 решила увеличить жилищную площадь, продав квартиру по адресу: <адрес>, в связи с чем обратилась к Леонову М.П. Сестра говорила, что Леонов М.П. её обманул, не вернув разницу денежных средств после продажи и покупки недвижимости. (т. 8 л.д. 56-59),

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым, ранее работала с Леоновым М.П., приходила в офис для сопровождения сделок. В 2015 году Леонов М.П. занимался приобретением квартиры для ФИО10 (т. 1 л.д. 173-174, 189-191),

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым, Леонов М.П. является ее племянником. Она оформила на него доверенность, чтобы, в случае необходимости, на неё можно было оформить объекты недвижимости, так как Леонов М.П. занимается риэлторской деятельностью (т. 1 л.д. 202-204),

-заявлением ФИО1 от 20 декабря 2019 года, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени М., который обманул ее при сделке с недвижимостью (т. 1 л.д. 5),

-протоколом осмотра места происшествия от 26 августа 2019 года с фототаблицей, согласно которому, осмотрена квартира по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 209-213),

-протоколом осмотра документов от 04 октября 2019 года, согласно которому, осмотрены документы, связанные с объектом недвижимости по адресу: <адрес> (т. 9 л.д. 200-211),

-протокол осмотра документов от 17 октября 2019 года с фотокопиями, согласно которому, осмотрены документы, связанные со сделкой по объектам, расположенным по адресам: <адрес> (т. 10 л.д. 15-26),

-протоколами выемки от 19 августа 2019 гола и осмотра документов от 20 августа 2019 года, согласно которому в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области изъято и затем осмотрено дело правоустанавливающих документов на квартиру по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 34-35, л.д. 36-74),

-протоколами выемки от 27 августа 2019 года и осмотра документов от 6 сентября 2019 года, согласно которому, в отделе по Грязовецкому и Междуреченскому районам Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области изъято и осмотрено дело правоустанавливающих документов на квартиру по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 234-235, т. 7 л.д. 157-233),

-протоколом осмотра места происшествия от 27 августа 2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 239-242),

-протоколом осмотра от 10 октября 2019 года с фотокопиями, согласно которому осмотрены, в том числе, документы, связанные со сделками по объекту, расположенному по адресу: <адрес> (т. 9 л.д. 221-235),

-заключением эксперта от 18 ноября 2019 года, согласно выводам которого, рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> по состоянию на 01 сентября 2015 года составляет 1 099 494 рублей (т. 6 л.д. 228-245),

-заключением эксперта от 08 октября 2019 года, согласно выводам которого, рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, на 01 сентября 2015 года составляет 335 713 рублей (т. 6 л.д. 170-190).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого Леонова М.П. в совершении преступления, в объеме установленных судом обстоятельств, доказанной.

Суд считает, что действия подсудимого Леонова М.П. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), так как он совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием в крупном размере, исключая из объема обвинения как излишне вмененный квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку указанный квалифицирующий признак и квалифицирующий признак «в крупном размере» относятся к одному и тому же предмету доказывания, определяемому как характер и размер вреда, причиненного преступлением, они носят однопорядковый характер. При этом крупный размер хищения сопряжен с одновременным причинением значительного ущерба гражданину, который по существу также характеризует размер хищения и поэтому полностью охватывается в данном случае квалифицирующим признаком «в крупном размере». При таких обстоятельствах квалификация действий подсудимого по признаку причинения значительного ущерба гражданину является излишней.

В судебном заседании подсудимый Леонов М.П. вину в совершении преступления признал. Его показания подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности подсудимого Леонова М.П.

В судебном заседании установлено, что Леонов М.П., являющийся индивидуальным предпринимателем и занимающийся риэлторской деятельностью, с целью извлечения дохода, путем злоупотребления доверием, выразившемся в заведомом отсутствии намерений выполнить взятые на себя обязательства по передаче денежных средств, убедил ФИО1 продать принадлежащую ей квартиру и купить жилой дом с доплатой, о чем впоследствии были заключены договоры купли-продажи, однако свои обязательства по передаче денежных средств ФИО1, являющейся разницей между стоимостью проданной и приобретенной квартирами в размере 763 781 рубль похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, т.к. в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, крупным размером является стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Проведенные в ходе расследования по делу экспертизы выполнены экспертами, имеющими необходимые квалификацию и стаж работы, все исследования обстоятельно и подробно отражены в заключениях, выводы экспертов не допускают двоякого толкования.

Доводы Леонова М.П. о разнице между стоимостью квартир проверялись в судебном заседании и не нашли своего подтверждения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Леонова М.П., влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Леонова М.П., суд учитывает, что он ранее не судим, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого Леонова М.П. обстоятельств суд учитывает признание вины, <данные изъяты> состояние его здоровья, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание подсудимого Леонова М.П. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности Леонова М.П., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде штрафа в доход государства, определяя его размер в соответствии с требованиями части 3 статьи 46 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и имущественного положения Леонова М.П. и его семьи.

Преступление, за которое Леонов М.П. привлекается к уголовной ответственности в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что за совершение преступления суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа и, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает возможным изменить категорию совершенного Леоновым М.П. преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство, в котором она выражает свое нежелание привлекать Леонова М.П. к уголовной ответственности, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ущерб. Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство и освободить Леонова М.П. от наказания, поскольку он на момент совершения преступления не судим, материальный ущерб возместил полностью, примирился с потерпевшей.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 302, статьей 307, статьей 308, статьей 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛЕОНОВА М. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей в доход государства Российская Федерация.

На основании части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации изменить категорию тяжести преступления, совершенного Леонову М.П. с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании статьи 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации освободить Леонова М. П. от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Леонову М.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы, связанные со сделками по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 июля 2011 года по ФИО7 (т. 9 л.д. 212); документы, связанные со сделками по объектам, расположенным по адресам: <адрес>, договор дарения от 10 апреля 2015 года со стикером, распечатку с Портала услуг ФСГРКиК на объект недвижимости по адресу: <адрес> (т. 9 л.д. 236-237), документы, связанные со сделками по объекту, расположенному по адресу: <адрес>; расписку в получении документов на государственную регистрацию, свидетельство о государственной регистрации права от 05 июня 2013 года, со стикером, ходатайство ООО «Жилстройсервис» от 29 января 2018 года (т. 9 л.д. 212), документы, в числе которых имеются документы, связанные со сделками по объекту, расположенному по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 158), информационную запись АН <данные изъяты> определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 25 октября 2017 года, заявление от 25 октября 2017 года от имени Леонова М.П. об отмене судебного приказа, заявление ФИО2 от 23 октября 2017 года, выписку с сайта судебного участка № 1 от 23 октября 2017 года, (т. 10 л.д. 14), копию договора дарения от 20 мая 2013 года с фрагментом записи, копию свидетельства о государственной регистрации права на имя Леонова М.П. (объект по адресу: <адрес>) (т. 5 л.д. 125), документы, связанные со сделкой по объектам, расположенным по адресам: <адрес> (т. 10 л.д. 27-28), копию страницы предварительного договора от 10 августа 2015 года на объект по адресу: <адрес> (т. 9 л.д. 212), хранящиеся при материалах уголовного дела - выдать Леонову М.П.;

- оригинал уведомления от имени ФИО9 от 28 августа 2012 года, копию свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО8, копию свидетельства о государственной регистрации права на имя ФИО8, копию расписки от имени Леонова М.П. от 31 августа 2012 года, копию расписки о получении документов на государственную регистрацию от 31 августа 2012 года, копию договора – соглашения от 31 августа 2012 года, копию ведомости оплаты платежей по договору соглашения с ФИО9 от 31 августа 2012 года (т. 3 л.д. 188), хранящиеся при материалах уголовного дела – выдать ФИО8,

- квартиру расположенную в <адрес>, выданную на ответственное хранение ФИО10 (т. 6 л.д. 36, 37) - оставить в её распоряжении,

- квартиру , расположенную в <адрес>, выданную на ответственное хранение ФИО11 (т. 6 л.д. 52, 53) - оставить в её распоряжении,

- квартиру , расположенную в <адрес>, выданную на ответственное хранение ФИО9 (т. 5 л.д. 231-232) – оставить в её распоряжении,

- квартиру , расположенную в <адрес>, выданную на ответственное хранение ФИО12 (░. 5 ░.░. 214, 215) – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13 (░. 9 ░.░. 166,169) - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░14 (░. 9 ░.░. 167, ░. 10 ░.░. 86-87) – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░14 (░. 9 ░.░. 168, ░. 10 ░.░. 86-87) – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░15 (░. 5 ░.░. 105, ░. 10 ░.░. 88-89) – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░16 (░. 9 ░.░. 165, 170) – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░15 (░. 5 ░.░. 75, ░. 10 ░.░. 88-89) – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «AsusX00KD», ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ «Toshiba» ░░░░░░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17 (░. 4 ░.░. 201, ░. 10 ░.░. 177, 178) – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Meizu» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ SP 16 Gb ░ ░░░-░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░. 4 ░.░. 213, ░. 10 ░.░. 188-189) – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

-░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 11 ░.░. 39) – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

-10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ – , 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 50 ░░░░░░░░ ░░░ – B, 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░ ░░░ – , 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░ – , 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ ░░░ – , 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ (░. 9 ░.░. 6, 7, 8, 9) – ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░

1-46/2021 (1-943/2020;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Хренов Валерий Александрович
Данишевский Артем Александрович
Леонов Михаил Павлович
Матакова Наталья Геннадьевна
Али-Мамед Наталья Арифовна
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Тарутина Александра Александровна
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
16.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
17.07.2020Передача материалов дела судье
27.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.08.2020Судебное заседание
28.09.2020Судебное заседание
29.09.2020Судебное заседание
07.12.2020Судебное заседание
08.12.2020Судебное заседание
09.12.2020Судебное заседание
26.01.2021Судебное заседание
28.01.2021Судебное заседание
28.01.2021Провозглашение приговора
11.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.02.2021Дело оформлено
10.01.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее