Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-10/2022 от 13.04.2022

Дело № АП 11-10/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Лучегорск                                                           12 мая 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Атрошко М.Н., при секретаре Учаевой С.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кариной ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края от 11.03.2022 г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

    УСТАНОВИЛ:

    11.03.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края ходатайство Кариной И.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края от 27.12.2021 г. оставлено без удовлетворения.

    Не согласившись с указанным определением, Карина И.А. подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отменить, как вынесенное с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с неправильным применением норм материального права, что привело к нарушению ее процессуальных и конституционных прав отстаивать свои права в суде.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, по смыслу ст. 112 ГПК РФ, пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 27.12.2021 г. решением мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края исковые требования Кариной И.А. к ПАО «ДЭК» о взыскании денежной суммы в качестве неосновательного обогащения и компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения. Мотивированное решение (с учетом нерабочих дней) было изготовлено 10.01.2022 г. (л.д. 42).

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Копия мотивированного решения была направлена посредством почтовой связи в адрес в адрес Кариной И.А. заказным письмом с уведомлением в течение предусмотренного ч. 1 ст. 214 ГПК срока, а именно 12.01.2022 г. (л.д. 43), и получена адресатом 21.01.2022 г., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 45), то есть за 20 дней до истечения срока на подачу апелляционной жалобы, которые не могут быть расценены как явно недостаточные для составления апелляционной жалобы.

21.02.2022 г. мировому судье судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края на вышеуказанное решение поступила апелляционная жалоба Кариной И.А. с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ.

Срок на обжалование указанного решения исчисляется со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 11.01.2022 г., и истек, соответственно, 11.02.2021 г.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования решения суда была подача заявителем 21.02.2022 г., то есть с пропуском установленного срока.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока, объективно препятствующих своевременному обжалованию решения суда, заявителем не представлено.

Довод частной жалобы о том, что срок для обжалования решения суда начинает течь на следующий день с момента получения заявителем решения, то есть с 21.01.2022 г., а не со дня вынесения мотивированного решения, основан на неправильном применении норм процессуального права.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 85 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.03.2022 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░░░░░░░ ░.░.