Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2021 (2-4730/2020;) ~ М-5303/2020 от 03.12.2020

Дело № 2-814/2021

УИД 22RS0065-02-2020-006829-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года                  город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

с участием истца Волкова И.А., его представителя Блохиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова Игоря Андреевича к Индивидуальному предпринимателю Чикайкиной Наталье Владимировнео защите прав потребителя,

установил:

Волков И.А. (истец) обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к ИП Чикайкиной Н.В. (ответчик), в котором просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор на сборку мебели №64 от 15.04.2020, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 64 000 рублей, неустойку - 64 000 рублей, компенсацию морального вреда - 15 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

Требования мотивирует тем, что 15.04.2020 между ним и ИП Чикайкиной Н.В. заключен договор на изготовление, доставку и установку кухонного гарнитура согласно эскизу общей стоимостью 75 500 рублей. Срок изготовления - не позднее 17.06.2020. В день заключения договора истцом внесена предоплата в размере 37 000 рублей, 27.04.2020 оплачено еще 27 000 рублей, всего 64 000 рублей (без внесения денежных средств в размере 11 500 рублей в счет установки кухонного гарнитура). На сегодняшний день принятые на себя обязательства ответчик не исполнил в полном объеме, не осуществлено изготовление и передача части кухонного гарнитура, а именно, отсутствуют шкафы, барная стойка. Установка кухонного гарнитура в нынешнем состоянии невозможна. 07.10.2020 ответчику вручена претензия с требованиями о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена последним без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец Волков И.А., его представитель Блохина Д.С. требования поддержали. Истец дополнительно пояснил, что сначала был согласован один цвет гарнитура, в дальнейшем ответчик пояснила, что такого цвета нет, он заказал другой цвет, кухонный гарнитур установлен частично - имеются стол, столешница и шкафы, но использовать его в таком виде по прямому назначению невозможно. На связь ответчик не выходит. Не возражали рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ИП Чикайкина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, посредством телефонограммы. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений относительно заявленных истцом требований не представила.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по правилам заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Волков И.А. заказал изготовление мебели - кухонного гарнитура для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Ответчик Чикайкина Н.В. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортёре) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 15.04.2020 между Волковым И.А. (заказчик) и ИП Чикайкиной Н.В. (исполнитель) заключен договор на сборку мебели под №64, по условиям которого исполнитель обязуется собрать мебель, а заказчик - принять и оплатить товар, указанный в эскизе (приложение №1) к настоящему договору. Исполнитель осуществляет сборку и установку товара заказчика (раздел 1 договора).

Из раздела 2 договора следует, что исполнитель обязуется передать заказчику товар надлежащего качества в порядке и сроки, определенные договором; уведомить заказчика об изготовлении товара в устной форме, посредством факсимильной связи либо заказным письмом с уведомлением. Заказчик обязуется произвести оплату товара согласно п.3 договора; принять товар в течение 5 дней с момента уведомления о его изготовлении; в случае невозможности принять товар, незамедлительно сообщить исполнителю и согласовать с ним новые сроки передачи товара, в противном случае вся ответственность за непринятие товара в срок ложится на заказчике.

Товар должен соответствовать эскизу, представленному исполнителем (п. 5.2 договора).

Общая сумма договора, в соответствии с разделом 3 составила 75 500 рублей, из них 37 000 рублей - предоплата, которая вносится заказчиком при заключении договора и 38 500 рублей - остаток, который оплачивается заказчиком в течение пяти дней с момента уведомления исполнителем об изготовлении товара.

Стоимость работ (включено в изделие) составляет 15% от изделия - 11 500 рублей и оплачивается заказчиком за пять дней до начала выполнения работ.

В соответствии с п. 4.1 договора предварительный срок изготовления товара составляет от 20 до 40 рабочих дней с момента подписания договора. Исполнитель может в одностороннем порядке увеличить срок передачи товара, уведомив об этом заказчика, если контрагенты нарушают сроки поставки комплектующих элементов, являющихся частью товара, а также в случае, если заказчик задерживает оплату товара. После полной оплаты стоимости товара в течение пяти дней происходит передача товара. Передача товара осуществляется по акту приема-передачи товара.

Адрес передачи товара: г.Барнаул, пр.Северный Власихинский, 110-101 (п.4.3 договора).

Договор подписан истцом и ответчиком, заверен печатью продавца (исполнителя), что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, 15.04.2020 (в день заключения договора) истец Волков И.А. оплатил в кассу ответчика 37 000 рублей (предоплата), 27.04.2020 внес еще 27 000 рублей, всего 64 000 рублей, что подтверждается копиями квитанций к приходно-кассовому ордеру, на которых имеется оттиск печати ИП Чикайкиной Н.В., ее подпись.

Факт заключения договора, согласования эскиза в день его заключения, равно как и оплата по договору в вышеназванной сумме, ответчиком не оспорены.

07.10.2020 истцом ответчику ИП Чикайкиной Н.В. вручена претензия с требованиями о расторжении договора №64 от 15.04.2020 и возврате уплаченной по договору суммы в размере 64 000 рублей, которая ответчиком оставлена без ответа.

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме по заключенному 15.04.2020 договору ответчиком на день судебного заседания не представлено. Акт приема-передачи товара между сторонами не подписывался.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчик своих обязательств по договору изготовления мебели не исполнил, не изготовил и не передал заказчику в срок, установленный в договоре мебель в соответствии с согласованным эскизом, как не исполнил их и до настоящего времени, доказательств обратного, суду не представил, истец вправе потребовать от ответчика суммы уплаченной по договору и его расторжении.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 64 000 рублей, уплаченных по договору от 15.04.2020, а также требование о расторжении указанного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу пункта 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу пункта 3 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с условиями договора от 15.04.2020, ответчик принял на себя обязательства по изготовлению мебели в течение 20-40 рабочих дней со дня подписания договора.

Согласно положениям раздела 9 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного его исполнения.

Договор подписан сторонами 15.04.2020, в этот же день согласован эскиз и внесена предоплата в установленном договоре размере - 37 000 рублей, таким образом, установленный срок для исполнения обязательства истек 17.06.2020 (исключая праздничные и выходные дни).

Согласно п. 8.2 договора стороны в обязательном порядке предусматривают претензионный порядок рассмотрения споров по настоящему договору. Сторона, получившая претензию, обязана в течение 15 дней с момента получения письменно на нее ответить.

Требование о возврате денежной суммы и расторжении договора вручено ответчику 07.10.2020. срок исполнения претензии - 15 дней, то есть до 22.10.2020 включительно.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что требования истца, изложенные в претензии, до настоящего времени не исполнены, следовательно, неустойка за просрочку изготовления мебели должна производиться с 23.10.2020.

Проверив расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ, приведенный истцом в исковом заявлении, суд признает его неправильным, поскольку неустойка рассчитана на всю сумму, выплаченную по договору, тогда как должна начисляться на стоимость работ (11 500 рублей), в связи с чем, приводит собственный расчет указанной неустойки за период с 23.10.2020 до 26.11.2020 (35 дней): 11500 *3/100 = 345; 345* 35 = 12 075 рублей 00 копеек.

В данном случае сумма неустойки превышает цену выполнения отдельного вида работы (оказания услуги), поэтому подлежит снижению до 11 500 рублей.

Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера взыскиваемой неустойки за нарушение сроков выполнения работ судом не установлено, ходатайства о снижении размера неустойки ответчиком, являющимся индивидуальным предпринимателем, не заявлено.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Так как при рассмотрении дела судом установлена вина ответчика в нарушении прав потребителя Волкова И.А. на своевременное изготовление мебели и возврат суммы оплаченного товара, на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 7 000 рублей, признавая эту сумму соразмерной степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца. При этом, суд также учитывает, что ответчик не высказал возражений относительно требования о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, предусмотренного вышеуказанной нормой, и подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 41 250 рублей 00 копеек (64000 + 11500 + 7000/2).

Поскольку ответчик, являющийся индивидуальным предпринимателем, не ходатайствовал об уменьшении размера штрафа, оснований для его уменьшения в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2502 рублей 98 копеек (по требованиям материального характера - 2 202,98 рублей (3760х58,59%)+300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15.04.2020 № 64, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 15.04.2020 № 64 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - 64 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 250 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 123 750 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2502 ░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.