Материал №13-14/2024 (гражданское дело №2-16/2019 (№2-385/2018)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2024 года г. Кириллов
Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующий судья Макарова В.А.,
при секретаре Николаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Балтинвестбанк» об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу №2-16/2019,
УСТАНОВИЛ:
Определением Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-385/2018 по иску ПАО «Балтинвестбанк» к Озерову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в целях обеспечения иска был наложен арест на транспортное средство - автомобиль марки SKODA/Octavia, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №.
Определение суда об обеспечении иска не обжаловано, вступило в законную силу.
Заочным решением Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к Озерову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с Озерова Ю.В. в пользу ПАО «Балтинвестбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 548435 рублей 69 копеек, из которых задолженность по основному долгу в сумме 499110 рублей 40 копеек, задолженность по процентам – 44 442 рубля 41 копейка, неустойка на просроченный основной долг – 2 150 рублей 26 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2732 рубля 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14684 рубля 36 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки SKODA/Octavia, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, принадлежащее Озерову Ю.В. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 386667 рублей 00 копеекв соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вопрос об отмене мер по обеспечению иска судом при вынесении заочного решения не разрешался.
Заочное решение суда в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судом выдан исполнительный лист серии ФС №, который по заявлению истца был направлен в его адрес ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, ссылаясь на реализацию транспортного средства.
В судебное заседание представитель заявителя - ПАО «Балтинвестбанк» не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
Заинтересованное лицо Озеров Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по доводам ходатайства не представил.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Как установлено судом, по исполнению заочного решения Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Озерова Ю.В. задолженности по кредитному договору в отношении должника ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП по Вологодской области было возбуждено исполнительное производство №
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ст. 140 ГПК РФ).
Из смысла закона следует, что обеспечение иска является мерой, гарантирующей исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 144 ГПК РФ, суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
По информации врио начальника ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам А.В.Бойченко от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время исполнительное производство № в отношении должника Озерова Ю.В. находится на исполнении, задолженность погашается частично путем списания денежных средств со счетов должника. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 351654 рубля 43 копейки.
Вместе с тем, согласно предоставленной заявителем справке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору №с-004704 от ДД.ММ.ГГГГ должника Озерова Ю.В. перед ПАО «Балтинвестбанк» отсутствуют.
Принимая во внимание, что заочное решение суда по настоящему делу исполнено, взысканная с Озерова Ю.В. задолженность погашена в полном объеме, суд считает, что принятые меры по обеспечению иска подлежат отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-16/2019 (2-385/2018).
░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ SKODA/Octavia, VIN №, ░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ №
░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░