Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-49/2023 ~ М-5/2023 от 13.01.2023

                                                                                                          2-49/2023

                                                                    УИД 34RS0021-01-2023-000008-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года                       станица Клетская Волгоградской области

Клетский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Беляковой С.А.

при секретаре судебного заседания Ващейкиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Белоусову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк), в лице своего представителя О.К. Ушаковой, действующей на основании доверенности, обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) и Белоусов А.Ф. (Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 22.02.2017 г. Также ответчику был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и пописанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операция по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 5 декабря 2022 года образовалось задолженность в виде просроченных процентов – 111 165,43 руб., просроченного основного долга – 472637,61 руб.

Белоусову А.Ф. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Белоусова А.Ф. сумму задолженности по кредитной карте № в размере 583803,04 руб., в том числе: просроченные проценты – 111165,43 руб., просроченный основной долг – 472637,61 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9038,03 руб., всего 592 841, 07 руб.

      Истец в судебное заседание не явился, согласно заявления представителя истца, имеющегося в материалах данного гражданского дела, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

      Ответчик Белоусов А.Ф. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением, согласно которому стоит личная подпись Белоусова А.Ф.

Согласно сведений, представленных начальником ОМВД России по Клетскому району Волгоградской области, ФИО4 по запросу суда, гражданин Белоусов А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 120), по данному адресу была направлена судебная повестка.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 (ред. от 09.02.2012 года) «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

       Поскольку ответчик Белоусов А.Ф. по месту регистрации надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, отзыва на исковое заявление не предоставил, а истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

       Суд, исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

       Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

       Согласно ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

       Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

       Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Белоусовым Андреем Федоровичем был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях в размере 490000 рублей.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Белоусовым А.Ф. заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Сбербанка в размере 490000 рублей (л.д. 21-22).

Во исполнение заключенного договора Белоусову А.Ф. была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 22.02.2017 года с лимитом кредитования на сумму 490000 под 25,9% годовых (л.д. 23 -29). Также Белоусову А.Ф. был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

       Согласно Общим условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты.

        Со всеми вышеуказанными документами Белоусов А.Ф. был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается его личной подписью (л.д. 23-29).

       Публичное акционерное общество «Сбербанк» обязательства перед Белоусовым А.Ф. исполнил, путем выдачи на основании его заявления кредитной карты с лимитом кредитования в размере 490000 рублей.

Однако в нарушении условий заключенного договора, Белоусов А.Ф. свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполняет.

В соответствии с условиями договора 26.09.2022 года Банк потребовал от Белоусова А.Ф. полного досрочного погашения задолженности, что подтверждается претензией (л.д. 19).

До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности, расчёт которой представил истец по состоянию на 5 декабря 2022 года, составляет 583803,04 руб., в том числе: просроченные проценты – 111 165,43 руб., просроченный основной долг – 472 637,61 руб. (л.д. 10).

Проверив представленный вышеуказанный расчет, суд нашел его правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

     Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

       Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом были представлены доказательства, подтверждающие его исковые требования о взыскания с ответчика Белоусова А.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженности в размере 583 803,04 руб.

      Ответчиком Белоусовым А.Ф. обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, суду представлено не было, хотя такая возможность ответчику была предоставлена.

      Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

      Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 9038,03 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объёме, взыскать с Белоусова А.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Белоусову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить в полном объеме.

     Взыскать с ответчика Белоусова А.Ф. (паспортные данные №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от 22.02.2017 года в размере 583 803 рубля 04 копейки, в том числе: просроченные проценты – 111 165 рублей 43 копейки, просроченный основной долг – 472 637 рублей 61 копейку, государственную пошлину в размере 9038 рублей 03 копейки, а всего 592 841 рубль 07 копеек.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                         С.А. Белякова