Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2022 от 08.07.2022

УИД 14MS0040-01-2022-001218-62

Дело № 11-2/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Депутатский                                                 15 июля 2022 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Фокиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Теплоэнергосервис» на определение мирового судьи судебного участка № Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ года о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Теплоэнергосервис» к Сачко А.И. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплоэнергосервис» обратилось к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Сачко А.И. задолженность за потребленные энергоресурсы в размере 43 200,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 496 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ года ходатайство ответчика Сачко А.И. о передаче дела по подсудности частично удовлетворено, постановлено передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Теплоэнергосервис» к Сачко А.И. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № Красносельского района по адресу: (адрес)

Не согласившись с вынесенным определением, представитель АО «Теплоэнергосервис» по доверенности Стручкова А.И. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила определение мирового судьи отменить.

Лица, участвующие в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о дате, времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Изучив частную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что передавая гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № Красносельского района, руководствуясь положениями ст. 28, ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик по адресу регистрации: (адрес), не проживает, фактически проживает по адресу: (адрес).

Между тем, обстоятельств, установленных ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых возможна передача дела для рассмотрения в другой суд, не имеется.

Как следует из представленных материалов, АО «Теплоэнергосервис» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Сачко А.И., указав в качестве места жительства ответчика адрес: (адрес), который относится к подсудности мирового судьи судебного участка № Усть-Янского района Республики Саха (Якутия).

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что по сведениям МП Отд МВД России по Усть-Янскому району, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Сачко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: (адрес).

Из рапорта УУП Отд МВД России по Усть-Янскому району лейтенанта полиции К. от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Сачко А.И. по адресу: (адрес), не проживает, со слов соседей данный гражданин выехал за пределы (адрес)

Вместе с тем, доказательств того, что до принятия мировым судьей судебного участка № Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) к своему производству настоящего гражданского дела ответчик изменил место жительства или пребывания и зарегистрировался по другому адресу, в материалах дела не имеется.

Сведения о регистрации ответчика по месту пребывания: (адрес), в материалах дела отсутствуют.

Рапорт УУП Отд МВД России по Усть-Янскому району лейтенанта полиции К. от ДД.ММ.ГГГГ года, справка ИП Х. от ДД.ММ.ГГГГ года, к допустимым доказательствам изменения места жительства или пребывания ответчика не относятся.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из положений указанных норм следует, что место регистрации гражданина обеспечивает необходимые условия для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также обеспечивает стабильность отношений.

Фактическое проживание ответчика на территории юрисдикции другого суда не является условием, определяющим подсудность данного дела.

При этом, ходатайства о передаче дела по подсудности в другой суд представитель истца АО «Теплоэнергосервис» не заявляла, тогда как согласно п. 2 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств должно быть заявлено обеими сторонами, а не только ответчиком.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи о передаче дела по подсудности не может быть признано законным и подлежит отмене, а гражданское дело - возврату мировому судье для его рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ года о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Теплоэнергосервис» к Сачко А.И. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы, - отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Теплоэнергосервис» к Сачко Александру Ивановичу о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы возвратить мировому судье судебного участка № 33 Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня принятия.

Судья                                                                                                 М.Р. Москвитина