Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2223/2023 ~ М-1427/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-2223/2022                            КОПИЯ    

УИД 33RS0001-01-2023-002071-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2022 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи             Марисовой Л.В.,

при секретаре                        Зотовой О.О..

с участием истца Беловой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира к Миловановой Светлане Евгеньевне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП по Владимирской области Кузьмичева Е.Д. обратилась в суд с иском к Миловановой С.Е. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. <адрес>, а также расположенное на нем здание нежилое площадью 12,50 кв.м. с кадастровым номером №.

В обоснование иска указано, что в ОСП Ленинского района г. Владимира находятся исполнительные производства по взысканию с Миловановой С.Е. задолженности в пользу ООО «Хоум кредит энд финанс Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Экспресс-кредит», ООО «Феникс».

В ходе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы об определении имущественного положении должника, из ответов на которые установлено наличие в ее собственности вышеуказанного земельного участка и садового дома, на которые наложен арест.

Просит в целях исполнения решения суда при отсутствии иной возможности исполнения обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также расположенное на нем здание нежилое площадью 12,50 кв.м. с кадастровым номером №.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Владимира Белова О.М., исполняющая обязанности судебного пристава-исполнителя Кузьмичевой Е.Д., в производстве которой в настоящее время находится исполнительное производство, уточнила исковые требования и просила обратить взыскание только на земельный участок. В остальном исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. На 12.07.2023 остаток долга по исполнительным производствам составляет 409 162, 24 руб., а также исполнительский сбор в размере 33 067,38 руб.

Ответчик Милованова С.Е. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась, судебная повестка, направленная в ее адрес, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Третьи лица ООО «Хоум кредит энд финанс Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Экспресс-кредит», ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

    Судом с согласия истца, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся третьих лиц, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как следует из п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

По разъяснениям пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Установлено, что в производстве ОСП Ленинского района г. Владимира находится три исполнительных производства по взысканию с Миловановой С.Е. денежных средств:

№-ИП, возбужденное 17.10.2019, в пользу ООО «Феникс» в размере 129 055, 61 руб.

№-ИП, возбужденное 30.04.2021, в пользу ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» в размере 88193,40 руб.

№-ИП, возбужденное 27.04.2020 в пользу АО ООО «Экспресс-кредит» на сумму 29040,69 руб.

№-ИП от 25.08.2020 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» на сумму 226 101,37 руб.

Как указал судебный пристав-исполнитель, остаток долга по исполнительным производствам составляет 409 162, 24 руб.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем в целях обнаружения имущества должника Миловановой С.Е. в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлялись запросы в ГИБДД по Владимирской области, в банковские организации.

Было установлено, что за ответчиком зарегистрировано транспортное средство: № 2008 года выпуска, госномер №.

Однако при выходе по месту жительства должника указанное транспортное средство не обнаружено.

Доходов и иного движимого имущества ответчик не имеет.

Также установлено, что Милованова С.Е. является собственником земельного участка с кадастровым номером 33:22:014004:75, площадью 387 кв.м., назначение – садоводство, а также расположенного на нем нежилого здания, площадью 12,5 кв.м. по адресу: г. <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.05.2023 (л.д.26-44).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области 03.05.2023 в рамках указанного выше исполнительного производства наложен арест на данное недвижимое имущество, ответственным хранителем назначена Милованова С.Е.

Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 237 943 руб., сведения об ипотеке отсутствуют.

С учетом изложенного, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем исчерпана возможность исполнения судебного акта за счет денежных средств должника, его доходов, движимого имущества.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства разъяснено, что должник обязан сообщить судебному приставу-исполнителю сведения о наличии у него счетов, имущества, заработной платы.

Данную обязанность должник не исполнил как до обращения судебного пристава-исполнителя с иском в суд, так и после такого обращения и до окончания рассмотрения дела.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что поскольку судебным приставом-исполнителем исчерпаны возможности исполнения исполнительного документа за счет иного, кроме недвижимого имущества должника, то исковые требования об обращении взыскания на земельный участок по адресу: г. <адрес> подлежат удовлетворению.

Обращение взыскания на строение, расположенное на земельном участке, и его реализация, находятся в компетенции судебного пристава-исполнителя.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 387 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №).

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░



░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.07.2023