Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2951/2023 (2-10395/2022;) ~ М-8712/2022 от 13.12.2022

78RS0005-01-2022-014475-48

    Дело № 2-2951/2023        17 октября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,

При секретаре Ивановой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк». 1 июля 2020 года в офертно-акцептной форме между сторонами заключен договор потребительского кредита №, в силу которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым кредитом. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако, в настоящее время, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользованием денежными средствами не уплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

По состоянию на 28 ноября 2022 года сформировалась задолженность заемщика ФИО1 в размере 52 444 рубля 18 копеек, из которых: 44 963 рубля 10 копеек – просроченная ссудная задолженность, 4 275 рублей 74 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 3 205 рублей 34 копейки - иные комиссии.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком и его наследниками кредитного обязательства, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от 1 июля 2020 года по состоянию на 28 ноября 2022 года в размере 52 444 рубля 18 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 773 рубля 33 копейки.

Протокольным определением от 30 марта 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Артемьева М.А., и ФИО2, в лице законного представителя Артемьева С.В.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ранее в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчики Артемьева М.А., ФИО2, в лице законного представителя Артемьева С.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по месту регистрации. Согласно Уведомлениям о вручении заказного почтового отправления с почтовыми идентификаторами судебные уведомления были возвращены в адрес отправителя по истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Учитывая, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению ответчиков о судебном заседании, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, возражений на иск не представлено.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского кредита от 1 июля 2020 года) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (абзац 1 пункта 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса (пункт 3).

Из указанных положений закона следует, что составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявление клиента о выдаче денежных средств и т.п.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Судом установлено, что договор потребительского кредита № от 1 июля 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен в письменной форме путем составления одного документа, именуемого Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № от 1 июля 2020 года (л.д. 13-14), подписанию которого предшествовала подача заемщиком в Банк Анкеты-Соглашения на предоставление кредита от 1 июля 2020 года и согласия на обработку сведений об абоненте, Соглашения о заключении Договора ДБО и подключения к Системе ДБО (л.д. 14-15). Неотъемлемой частью договора потребительского кредита № от 1 июля 2020 года являются Индивидуальные и Общие условия Договора потребительского кредита, Тарифы Банка (л.д. 13-14, 16-20, 20-22).

Учитывая изложенное, а также то, что письменная форма договора между сторонами договора была соблюдена, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 правоотношения основаны на договоре потребительского кредита № от 1 июля 2020 года, в силу которого ФИО1 были перечислены денежные средства с лимитом кредитования – 45 000 рублей с уплатой 10,0% годовых, сроком возврата кредита – 1 июля 2023 года, с обязательством возврата путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Из Выписки по счету № за период с 1 июля 2020 года по 28 ноября 2022 года (л.д. 23-24), а также расчета задолженности (л.д. 9-11) следует, что Банком ФИО1 были перечислены денежные средства в общем размере 45 000 рублей, платежи по договору заемщиком не вносятся с 13 мая 2021 года, при этом соответствующие начисления перестали производиться Банком с 11 июня 2021 года. Спорным периодом является период с 16 августа 2020 года по 28 ноября 2022 года.

Пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из расчета задолженности, составленного ПАО «Совкомбанк», следует, что в связи с ненадлежащим исполнением кредитного обязательства у заемщика ФИО1 образовалась задолженность в размере 52 444 рубля 18 копеек.

Согласно свидетельству о смерти серии № (л.д. 70) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (абзац 1). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», даны разъяснения, согласно которым в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 14 указанного Постановления). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (абзац 4 пункта 60 данного Постановления).

Из абзаца 1 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац 1 пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Кроме того, судом установлено, что согласно наследственному делу № в право наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО1, наступившего 23 июня 2021 года, вступили: Артемьева М.А. (дочь наследодателя) и ФИО2 в лице своего законного представителя Артемьева С.В. (сын наследодателя) (заявления от 2 сентября 2021 года и 28 февраля 2023 года).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, которое было принято – Артемьевой М.А. и ФИО2 являются: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, кадастровая стоимость 147 431 рубль 68 копеек, по адресу: <адрес>; 33/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость 3 574 782 рубля 13 копеек; страховая выплата в размере 42 409 рублей, подлежащая выплате каждому наследнику в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (страховой полис №) (свидетельства от 28 декабря 2021 года и 28 февраля 2023 года).

Материалы дела не содержат сведений о погашении наследниками ФИО1 указанного долгового обязательства № от 1 июля 2020 года.

Учитывая требования пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание материалы наследственного дела №, суд приходит к выводу о том, что к Артемьевой М.А. и ФИО2 перешла обязанность по исполнению условий по договору потребительского кредита № от 1 июля 2020 года, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в порядке наследования, оставшегося после смерти ФИО1, соответственно, имеются основания для взыскания с ответчиков задолженности по договору потребительского кредита в размере 52 444 рубля 18 копеек.

Ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривался факт наличия между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 правоотношений, основанных на договоре потребительского кредита № от 1 июля 2020 года.

В силу пункта 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 1 773 рубля 33 копейки, понесенные согласно платежному поручению № от 30 ноября 2022 года (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ №, ░░░2, ░░░ №, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                   № ░░ 1 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 444 ░░░░░ 18 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 773 ░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░░░░          <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23.10.2023 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2951/2023 (2-10395/2022;) ~ М-8712/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Информация скрыта
Артемьев Сергей Владимирович
Артемьева Мария Александровна
Суд
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Сафронов Д.С.
Дело на сайте суда
kln--spb.sudrf.ru
13.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.12.2022Передача материалов судье
16.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.12.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.02.2023Предварительное судебное заседание
30.03.2023Предварительное судебное заседание
25.05.2023Предварительное судебное заседание
27.06.2023Судебное заседание
23.08.2023Судебное заседание
17.10.2023Судебное заседание
23.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее