Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6297/2023 ~ М-6041/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-1-6297/2023                     УИД: 64RS0042-01-2023-007306-75

Решение

Именем Российской Федерации

09.10.2023 г.        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при помощнике Избасаровой С.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Абделазизу ФИО1 Абделмегуид о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО3М.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов на оплату государственной пошлины,

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства Митсубиси Лансер, VIN №, сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием данного автомобиля ответчика и автомобиля Genesis, государственный регистрационный знак У 101 ХТ 64, под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда автомобилю Genesis. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 79182 руб. 35 коп. Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Полагает, что на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у САО «Ресо-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 79182 руб. 35 коп. Считая свои права нарушенными, просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в порядке регресса в размере 79182 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2575 руб.

До судебного заседания от ответчика поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Законность требований истца подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2575 руб.

Учитывая изложенное, положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы, поскольку они связаны с рассмотрением настоящего спора, подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Абделазизу ФИО1 Абделмегуид о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов на оплату государственной пошлины, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Абделазиза ФИО1 Абделмегуид (№) в пользу страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» денежную сумму в порядке регресса в размере 79182 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2575 руб., а всего взыскать 81757 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись.

Верно

Судья                    И.В. Оситко

Помощник                ФИО5