Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-333/2024 от 13.05.2024

Дело № 7-333/2024

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 мая 2024 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу Нагапетяна Вардана Оганесовича на решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением главного государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области МТУ Ространснадзора по СЗФО от 18 сентября 2023 года № Нагапетян В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 400000 рублей.

Решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 марта 2024 года постановление должностного лица изменено, размер административного штрафа снижен до 200000 рублей.

В жалобе Нагапетян В.О. выражает несогласие с выводами судьи о том, что транспортное средство не выбыло из его владения, просит решение судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Нагапетян В.О. и его защитник адвокат Воробьев С.В. о рассмотрении жалобы извещены, в судебное заседание не явились, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом. Приложение № 2 к Постановлению Правительства РФ № 2200 от 21.12.2020 содержит допустимую массу транспортного средства, а Приложение № 3 - допустимые нагрузки на ось транспортного средства.

Из принятых актов следует, что в 09 часов 59 минуту 03 сентября 2023 года на а/д 41К-179 Осиновая роща-Магистральная, км 24+875, координаты 60.286763, 30.236341, направление движения от трассы А-181 Магистральная в исторический район Осиновая роща, водитель, управляя тяжеловесным 5?осным транспортным средством (автопоезд) Вольво FM-TRUCK 4X2, государственный регистрационный знак №, собственником которого являлся Нагапетян В.О., в нарушение требований пункта 23.5 Правил дорожного движения, ч. 1 статьи 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, согласно акту от 11 сентября 2023 года измерения параметров транспортного средства превысил предельно допустимый показатель массы транспортного средства и предельно допустимый показатель нагрузки на оси транспортного средства на величину более 50%, а именно по 3, 4, 5 осям при допустимой нагрузке на ось 7,5 т, фактическая нагрузка с учетом погрешности составила соответственно 13,419 т (превышение 78,92%), 13,536 т (превышение 80,48%), 12,672 т (превышение 68,96%). Общая масса транспортного средства с грузом составила с учетом погрешности 64,087 т, при допустимой 40 т, превышение – 24,09 т, то есть на 60,22%.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, СВК-2РВС, зав. номер. №, поверка действительна по 20.03.2024.

Исследование материалов дела показало, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления должностного лица, о нарушении Нагапетяном В.О. правил перевозки тяжеловесных грузов основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы, в том числе о выбытии указанного транспортного средства из владения Нагапетяна В.О. в связи с передачей автомобиля во временное пользование ООО «<данные изъяты> на основании договора аренды от 25.08.2023 №, были проверены судом первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку представленные документы не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими о том, что транспортное средство в момент автоматической фиксации административного правонарушения находилось в пользовании иного лица, с учетом права Нагапетяна В.О. как арендодателя использовать сданный в аренду автомобиль в личных целях.

Отсутствие у Нагапетяна В.О. категории водительских прав, позволяющих управлять вышеуказанным транспортным средством, не имеет значения для квалификации его действий по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, поскольку к ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства, а Нагапетян В.О. достаточных доказательств нахождения транспортного средства во владении иного лица не представил.

Оснований не соглашаться с выводами, изложенными в решении по делу, а также для переоценки представленных доказательств не усматриваю.

Все доводы жалобы по существу направлены на переоценку представленных в дело доказательств и установленных по делу обстоятельств. Между тем, несогласие подателя жалобы с оценкой представленных доказательств не указывает на неправильное установление судьей обстоятельств по данному делу. Требования статьи 24.1 КоАП РФ о всесторонности и полноте рассмотрения дела выполнены, меры для проверки доводов, заявленных Нагапетяном В.О., приняты.

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Нагапетяна Вардана Оганесовича - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья К.В. Богданова)