Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1899/2024 (2-12393/2023;) ~ М-11676/2023 от 20.12.2023

УИД 72RS0014-01-2023-015117-42

Дело № 2 –1899/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень           05 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» к Федоровой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа №2134345170 от 09.12.2021 за период с 11.06.2022 по 23.08.2022 в размере 135 114, 75 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 902, 30 руб., мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик заключили указанный договор займа, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 98 740 руб., а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа заключен между сторонами в простой письменной форме. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, однако ответчик принятые обязательства исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 02.03.2023 задолженность по договору составила 135 114, 75 руб., в том числе: 83 702, 05 руб. – задолженность по основному долгу, 37 872, 95 руб. – задолженность по процентам, 13 539, 75 руб. – задолженность по неустойке. данная задолженность образовалась за период с 11.06.2022 по 02.03.2023. 01.07.2019 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен агентский договор №А/МБА/01/0719, в соответствии с которым полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства, поручены ООО «М.Б.А. Финансы». Предстаивтель истца обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который по заявлению ответчика был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как установлено судом, 09.12.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком Федоровой Т.Г. был заключен договор займа № 2134345170, в соответствии с которым сумма предоставляемого ответчику займа составила 98 740 руб., срок возврата займа установлен до 09.12.2022, процентная ставка в разные периоды пользования займом установлена в процентах годовых, что подтверждается копией указанного договора с графиком платежей (л.д. 14-17).

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, Индивидуальные условия подписаны электронной подписью – аналогом собственноручной подписи, представляющей собой информацию в электронной форме (одноразовый пароль), необходимую для введения ее на сайте при совершении действия по заключению договора займа в электронном виде либо иных юридически значимых действий, требующих аутентификации заемщика, о чем свидетельствует письмо ООО «ИнфоБип» от 22.02.2023 (л.д. 25-27).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере 2500 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах»; часть суммы займа в размере 1 440 рублей ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «Космовизаком» в целях оплаты стоимости сертификата на квалифицированную помощь при отмене транзакций, возврату платежа на карту держателя и юридическую поддержку №95241657; часть суммы в размере 800 рублей ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку; часть суммы займа 94 000 рублей предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №.

Сумма микрозайма в указанном размере была предоставлена ответчику в полном объеме, что подтверждается письмом ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д. 22-24) и не оспаривалось ответчиком.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа, возврат займа и уплата процентов производится 26 равными платежами в размере 8 705 руб. каждые 14 дней.

Как следует из расчета истца (л.д. 28-29), ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по возврату суммы займа и уплаты процентов, последний платеж произведен ею 27.05.2022, что в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, истец 27.09.2021 обратился к мировому судье судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 32-34). Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 28.12.2019 №2936214604 за период с 17.06.2021 по 01.09.2021 в размере 125 055 руб. вынесен 19.10.2021 (л.д. 35) и определением от 02.12.2021 отменен по заявлению ответчика (л.д. 36-37).

Доказательств погашения задолженности полностью либо частично ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Федоровой Т.Г. обязательств по договору займа, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа от 09.12.2021 №2134345170 за период с 11.06.2022 по 23.08.2022 в размере 135 114, 75 руб., в том числе: 83 702, 05 руб. – основной долг, 37 872, 95 руб. – проценты за пользование займом, 13 539, 75 руб. – неустойка, при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 28-29), который соответствует условиям договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет ответчиками не оспорен, контррасчет также не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 902, 30 руб. (л.д. 10-11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» – удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Татьяны Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» (ИНН 7715825027) задолженность по договору займа от 09.12.2021 №2134345170 за период с 11.06.2022 по 23.08.2022 в размере 135 114, 75 рублей, в том числе: 83 702, 05 рубля – основной долг, 37 872, 95 рубля – проценты за пользование займом, 13 539, 75 рублей – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 902, 30 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2024.

Председательствующий судья        М.А. Гневышева