Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2020 ~ М-280/2020 от 29.01.2020

16RS0036-01-2020-000429-60

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-652/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-652/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ЗЕНИТ (ПАО) к ФИО7 и Имамовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратился в суд с иском к Имамову Р.Т. и ИмамовойВ.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 6 сентября 2017 года между АБ «Девон-Кредит» (ПАО) и Имамовым Р.Т. заключен кредитный договор № 3217-3218, по условиям которого Имамов Р.Т. получил кредит в сумме 300000 руб. сроком на 61 месяц под 15,50% годовых. В тот же день между Банком и Имамовой В.М. заключен договор поручительства №4432-2017-п-ф, в соответствии с которым ИмамоваВ.М. приняла на себя обязательство перед кредитором отвечать солидарно с Имамовым Р.Т. за полное исполнение им обязательств по кредитному договору № 2017-3218 от 6 сентября 2017 года. Однако Имамов Р.Т. условия по своевременному возврату нарушает, в период с мая 2019 года платежи не вносил, или вносил не полном объеме, в результате образовалась задолженность в размере 236850 руб. 79 коп. Истец просит взыскать с ответчиков данную сумму, основные проценты по кредитному договору, начисленные на непросроченный основной долг в 9 ноября 2019 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 15,50% годовых и госпошлину в возврат в размере 5568 руб. 51 коп.

Представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Имамов Р.Т. исковые требования признал.

Ответчик Имамова В.М. согласилась с долгом образовавшимся перед банком, однако возражала против взыскания задолженности в солидарном порядке.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 6 сентября 2017 года между АБ «Девон-Кредит» (ПАО) и ответчиком Имамовым Р.Т. заключен кредитный договор № 2017-3218, по условиям которого последнемупредоставленкредит в сумме 300000руб.сроком 61 месяцпод 15,5 % годовых (л.д.10-13), должен возвращатьчастями ежемесячно согласно графику платежей (л.д.13 об. ).

15 ноября 2019 года произошла реорганизация в форме присоединения АБ «Девон-Кредит» (ПАО) к ПАО Банк ЗЕНИТ.

Обязательство по своевременному возврату кредита ответчикомнарушается,начиная смая 2019 года. Правобанка требовать досрочноговозвратавсей суммыкредита предусмотреноусловиями кредитного договора.

По состоянию на 8 ноября 2019 года задолженность ответчика Имамова Р.Т.перед истцомсоставляет236 850 руб.79 коп.,из них:сумма основного долга215 000 руб., основные проценты- 19 628 руб. 38 коп., неустойка -2222 руб. 41 коп.

Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерациипри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

6 сентября 2017 года Имамова В.М. заключила с АБ «Девон-Кредит» договор поручительства № 4432-201-п-ф, согласно которому приняла на себя солидарную ответственность перед банком за надлежащее исполнение Имамовым Р.Т. своих обязательств по кредитному договору №2017-3218 от 6сентября 2017 года.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик Имамов Р.Т. не исполняет, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 5 568 руб. 51 коп. подлежат возмещению ответчиками.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск Банка ЗЕНИТ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО9 и Имамовой ФИО10 в пользу Банка ЗЕНИТ (ПАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору №2017-3218 от 6 сентября 2017 года 236850 (двести тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 79 коп. и в возврат госпошлины 5568 (пять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу «_____»___________________2020 года.

Судья: