Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1491/2024 ~ М-772/2024 от 15.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года                                                                                           город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре Пьянковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0***-75) по иску Румянцева Юрия Николаевича к Пивоварчук Николаю Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 400 000 рублей; проценты по договору за пользование суммой займом размере 240 000 рублей; проценты за пользование суммой займа размере 5 % в месяц от 400 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга; договорную неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 676 000 рублей; неустойку по договору, начисленную на 400 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга; неустойку по договору за нарушение срока уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 443 400 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 997 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что между ФИО3 (далее - Истец, Заимодавец) и ФИО2 (далее - Ответчик, Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора Заимодавец передает Заёмщику денежные средства в размере 400 000 рублей. В силу п. 1.2. Договора Заёмщик обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ Заимодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Денежные средства в размере 400 000 рублей переданы ФИО2, что подтверждается распиской. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиком не погашена. Поскольку до настоящего времени задолженность Ответчиком в добровольном порядке не погашена, Истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Согласно п. 2.3. Договора за нарушение сроков возврата основной суммы займа, начисляются пени в размере 1 % от суммы займа указанной в п. 1.1., за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 676 000 рублей, из следующего расчета: 400 000 (сумма займа) *1% (неустойка по договору) * 169 дней (.ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1.5. Договора за пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 5 % в месяц от Суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа, до дня возврата Суммы займа включительно.

В силу п. 1.6. Договора проценты за пользование Суммой займа уплачиваются ежемесячно, 30 числа каждого месяца.

Размер процентов, начисленных на сумму займа, на сегодняшний день составляет 240 000 рублей, из расчета: 400 000 рублей * 5% * 12 месяцев.

В силу п. 2.4. Договора за нарушение сроков возврата выплаты процентов за пользой суммой займа, предусмотренных п. 1.6., начисляются пени в размере 1 % от суммы займа указанной в п. 1.1., за каждый день просрочки. Неустойка за неуплату процентов составляет 443 400 рублей.

Таким образом, размер задолженности по договору у Ответчика перед Истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 759 400 рублей, исходя из следующего расчета: 400 000 рублей (размер задолженности) + 240 000 рублей (договорные проценты) + 676 000 рублей (неустойка за нарушение срока возврата основного долга) + 443 400 рублей (неустойка за нарушение срока уплаты процентов).

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истец, Румянцев Ю.Н., представитель истца Локис Д.П. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.

Ответчик Пивоварчук Н.С. в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все необходимые меры по его надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, являющимся местом его регистрации, последним получены не были, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать ответчика надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

             Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

           Из ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

           В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

           Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом(ст.ст.309,310 ГК РФ).

             Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сума, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

             В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

           Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа на следующих условиях, предусмотренных п.1.1-1.6 договора займа: Займодавец предоставляет на условиях настоящего Договора Заемщику наличные денежные средства в размере 400 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу указанную Сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные настоящим Договором. Сумма займа должна быть возвращена Заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.     Сумма займа может быть возвращена Заемщиком частями.     Сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно. За пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 5 % в месяц от Суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа, до дня возврата Суммы займа включительно. Проценты за пользование Суммой займа уплачиваются ежемесячно, 30 числа каждого месяца.

п. 2.3. договора займа, предусмотрено, что за нарушение сроков возврата основной суммы займа, начисляются пени в размере 1 % от суммы займа указанной в п. 1.1., за каждый день просрочки. За нарушение сроков возврата выплаты процентов за пользование суммой займа, предусмотренных п. 1.6., начисляются пени в размере 1 % от суммы займа указанной в п.1.1., за каждый день просрочки.

Актом приема-передачи наличных денежных средств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3, именуемый в дальнейшем «Займодавец», с одной стороны, и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Заемщик», с другой стороны, являющиеся сторонами по Договору займа от «23» марта 2023 года (по условиям которого, Заемщику передается в займ 400 000 рублей, а Заемщик обязуется до «23» сентября 2023 года возвратить займ и начисленные на него проценты в размере 5 % в месяц от суммы займа) - Займодавец передал, а Заёмщик принял наличные денежные средства размере 400 000 рублей. Сумма займа передана Заемщику в полном объеме.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статей 330, 331 ГК РФ договорной неустойкой (штрафом, пеней) является письменное соглашение сторон, предусматривающее размер и порядок уплаты ее должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права (статья 12 ГК РФ).

Таким образом, договорная неустойка возникает в связи с обязательством, вытекающим из договора, является обеспечительным, акцессорным обязательством и видом ответственности за нарушение договорного обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку подлежащую взысканию на будущее время в решении суда указывается, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

          Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по названному договору займа, данный расчет проверен судом, он является арифметически верным, в нем учтены все произведенные ответчиком платежи за весь период пользования денежными средствами, расчет произведен истцом исходя из условий договора. Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга и без просрочки, либо не уплату данных сумм по уважительным причинам, ответчиком суду не представлено.

Ответчик ФИО2 мер к погашению задолженности по договору займа не предпринял, доказательств надлежащего исполнения с его стороны условий указанного договора не представил, альтернативного представленному истцом расчета задолженности также не представил.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, суд находит исковые требования ФИО3 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

В связи с этим, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 необходимо взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 400 000 рублей; проценты по договору за пользование суммой займом размере 240 000 рублей; проценты за пользование суммой займа размере 5 % в месяц от 400 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга; договорную неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 676 000 рублей; неустойку по договору, начисленную на 400 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга; неустойку по договору за нарушение срока уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 443 400 рублей.

           Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

За подачу искового заявления в суд ФИО3 уплатило государственную пошлину в общем размере 16 997 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им госпошлины в размере 16 997 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 2516 271393, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4516 940311, сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей; проценты по договору за пользование суммой займом размере 240 000 рублей; проценты за пользование суммой займа размере 5 % в месяц от 400 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга; договорную неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 676 000 рублей; неустойку по договору, начисленную на 400 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга; неустойку по договору за нарушение срока уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 443 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 997 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                                                  Ю.Н.Артёмова

Мотивированное решение принято 20.05.2024