Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2331/2022 ~ М-1677/2022 от 13.04.2022

    РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

<адрес>                            11 августа 2022 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего    судьи                          Жуковой С.С.

при секретаре                                          ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось к ФИО3 с иском о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен кредитный договор №, договор о предоставлении и обслуживании карты, открыт счет №, выпущена кредитная карта. Заемщик воспользовался предоставленными кредитными средствами, но в нарушение условий договора не осуществлял внесение денежных средств на кредитный счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком истец обратился в суд.

В судебное заседание истец представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.7).

Ответчик, неоднократно извещалась о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации, судебное заседание не явилась, заявлений или ходатайств в суд не направила, судебная повестка получена ДД.ММ.ГГГГ.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 307, 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» и ФИО3 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, заемщику по заявлению открыт счет №, выпущена кредитная карта и заключен договор на предоставление и обслуживание карты (л.д.14-18).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ФИО2. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт (л.д.19-46).

Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, предоставляемые АО «ФИО2» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с условиями предоставления кредита на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами ФИО2, процентная ставка за пользование кредитом составила 28,9% годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.49-52). Последняя операция по счету – внесение денежных средств на счет ответчика датируется ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность в сумме 86 319 рублей 93 копеек, состоящая из:

68243,49 руб. – задолженность по основному долгу;

12321,61 руб. – проценты за пользование кредитом;

5325,83 руб. – плата за пропуск минимального платежа;

414,00 руб. – СМС-Сервис.

Судом установлено, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме: открыл Заемщику счет в соответствии с условиями Кредитного договора, перечислил денежные средства, а ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются. Доказательств иного суду не представлено.

Из указанного следует, что ответчиком нарушена ст.309 ГК РФ и условия кредитного договора, в соответствии с которым он обязан надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору, а также ответчиком нарушен п.1 ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которыми заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными. Таким образом, требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору о предоставлении и обслуживания кредитной карты № по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 319 рублей 93 копеек подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 789 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Искровые требования АО «ФИО2» удовлетворить.

    Взыскать в пользу АО «ФИО2» (ИНН7707056547) с ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г<адрес>, паспорт 4503 096182) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 319 рублей 93 копеек, состоящей из:

68243,49 руб. – задолженности по основному долгу;

12321,61 руб. – процентов за пользование кредитом;

5325,83 руб. – платы за пропуск минимального платежа;

414,00 руб. – СМС-Сервис;

15,00 руб. – другие комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 789 рублей 60 копеек.

    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                 С.С. Жукова